120ezres bicaj+3500-as Luna zár->ellopták->taktika váltás->30-40 ezres bicaj 12ezres zár.
Amíg ott találom a bringát ahol hagytam, addig minden fillért megért a Kryptolok-2 STD. Mindig gyengébb zárral lezárt drágább bicó mellé lakatolj / :
[Update] vettem a Kryptolok-2 STD mellé egy Kryptoflex kábelt (gy.k.: mindkét végén 1-1 hurokkal rendelkező kábel), ami önmagában gyenge, de az első kereket, ilyesmiket hozzáhurkolni az U-lakathoz kiváló. Így mondhatni teljes védelmet nyújt a rendszer.
A vázra szerelhető tartóhoz való alumínium cumót levettem az U-részről, így nyertem még pár mm átfogható méretet (nem akad be mondjuk egy oszlopba). A fotón látható, hogy alatta milyen anyaggal találkoztam, itt ugyanis most csupasz a fém. 12,5 mm átmérő (kicsit csaltak lefelé), de elég meggyőző.
["Biztonságtechnikai" összehasonlítás] avagy miért olcsóbb/drágább, mint más Kryptonite lakatok.
-
kicsivel eltérő U szár anyagvastagság (átmérő, a percizitás kedvéért, Keeper 12: 12, KryptoLok: 13, Evolution: 14 mm)
-
más anyagminőség az U száron és az összekötő részen is! (Keeper: "erősített", KryptoLok és felette: egyre erősebb edzett acél ötvözetek)
-
2 cm-vel hosszabb U szár azonos kivitelnél (STD), mint a Keeper12-nél -volt már rá példa, hogy annál pont ennyi hiányzott
-
gyengébb zárási megoldás (Keeper 12: a "cső" végéről zárod, ott rögzíti az U szárat, a záraszerkezetet egy erős hüvely tartja a helyén, az U másik vége be van akasztva a csőbe; KryptoLok S2: a "cső" közepén van a zár, belülről, kicsit masszívabban zárja az U részt, és nehezebben szétberhelhető a szerkezet rögzítése; Evolution S4: ennél már mindkét oldalt a zárszerkezet rögzíti)
-
a Keeper 12-höz képest erősebb tartó: az U lakaton lévő, és a vázra rögzített rész is gyengébb (de átrakható egyik a másikra)
-
eltérő megjelenés (a Keeper 12 láthatóan gyengébb, a jobbak feltűnőbbek, masszívabbak)