- Az előző KMC-t veri a CN-HG40, skkal véknyabb, finomabban vált a koszorún,, s a vékonysága miatt nem kell annyit trimmelgetni az első átdobót, ritkábban ér bele a terelőlapba (a campa első váltókarok frikciósak, legalábbis a régebbiek..)
- A váltásteljesítményen túl előny még, hogy nem lépett föl az olcsóbb láncoknál tapasztalható hirtelen nyúlás az első pár száz km után. Tartósságról majd 2-3 hónap múlva objektívebben tudok értékelni, de.. 2100 ft-ért kb.nem érdekel, ha csak kétszer annyi km-t bír ki. :)
- az ára.. Kétszer olcsóbb, mint a Shimano HG-50-es, és nem hinném, hogy annyival tud kevesebbet. igaz, HG-50-est is lehet szerezni 2.900 ft-ért, csak arra várni kell 2-3 hetet (tajvan..)
Eddig nincs. patent, és olcsó a Shimano CN-HG40.
Ja, a patentről jut eszembe.. Az nincs, hátrány :)
Nota bene: láncbontóm nincs, 100 ft egy lánccsere munkadíja, annyit nekem megér. Nem kenem össze magam, s nem kell maszatolni. Ilyekor már kevésbé zavar, hogy nincs patentszem, de talán ezért érhet meg jobban SRAM vagy KMC láncokat vásárlni, főleg előbbieket. : )
Én nyúzom, tedd Te is nyugodtan. nem fogsz benne csalódni, az olcsóság nem jelent sz. minőséget.