több mint egy éve
Vita
Teljesítmény:
Ár/teljesítmény:
Modellév: 2000,
több mint 1 évig, sima XC-sként használtam
Előny
ár, anyagminőség, súly, a geometria fizikai tulajdonságai...
Hátrány
(2001-es csereváz)
hihetetlenül rossz minőségű festés - nincsen ráégetve a vázra, szinte körömmel le lehet kaparni, hát még a felpattanó kövek...
Igénytelen, fantáziátlan, dilettáns magellan "design" - nem típusspecifikus, (polaris-pyxis kék-fehér)
Gyatra hegesztés - (láttam belülről)
Tervezési-ergonómiai problémák - az első tárcsafék-bowden vezető szembe térddel bele lehet rúgni, komoly sérülést okoz.
Tapasztalat
a fenti részletesebb kifejtése:
A magellan fő hibája az arctalansága, jellegtelensége, ami főleg design kérdés. A sorozatos arculati-vázfestési koppintások 2000-GT, 2001-"rotwild" (ez az évjárat brutálisan dilettáns szar) után a 2002-es egy "trendy" puhány festés, mely a csúcsmodell Pyxist nőies vonásokkal látja el (szép gömbölyű ívek, nem fejezi ki egy versenyváz agresszivitását). Természetesen ez szubjektív vélemény. Ugyanakkor könnyen belátható, hogy vagány, minőségi festéssel, hozzáértő tipográfiával, markánsabb, fiatalokat inkább megszólító designal, valóban a legnépszerűbb kerékpármárka lehetne Magyarországon.
Erre ajánlom
a hobbitól XC versenyzésig mindenre...
3 olvasó 67%-a szerint ez hasznos vélemény!
Szerinted hasznos?
