- Kiváló minőségű anyagok, elsőrangú kivitelezés. Nincs semmi sallang, a formatervezés is a kényelmet és a biztonságot szolgálja. Én éppen ezt szeretem. Irtózok a kirívóan modern stílustól: az ilyesmi tizenéves leánykáknak jól áll, de nem egy öreg bringásnak. A túltervezésnek amúgy is több a kára, mint a haszna: gyakorta a tartósság és a megbízhatóság rovására megy.
- A mérsékelt fizikai hatásoknak ellenáll. A lencsék anyaga nehezen karcolódik, törés esetén sem szilánkosodik.
- A mindennapos használatot is bírja.
- Meglepően könnyű.
- Hosszú ideig lehet viselni kényelmetlenség nélkül. Nem zsibbad tőle a fülem töve, az orrnyergem, és a szemem sem fárad el.
- A szárak hosszúsága igény szerint állítható. Ha jó a beállítás, nem kell a szemüveget igazgatni, nem csúszik, nem lötyög, nem esik le.
- A látótér nagy, holttér egyáltalán nincs. Kaméleonhoz hasonlóan kell forgatnom a szememet, hogy észrevegyek valamit a szélek irányában (alighanem a fülem az).
- A lencsék optikailag szinte tökéletesek, torzulás akkor sincs, ha az anyag hajlik, megfeszül. Nagy ritkán, bizonyos körülmények között enyhe tükröződés tapasztalható, amely azonban a fej kis mértékű elfordításával kiküszöbölhető. Az UV védelem gyakorlatilag teljes körű.
- A szárak nem lötyögnek, rugóval vannak biztosítva, kisebb erő hatására nem bicsaklanak.
- Megfelelően védi a szemet. Az érzékeny látószervet megcélzó részecskének vagy élőlénynek nyakatekert utat kell megtennie, ha rendeltetésének meg akar felelni. A keret, illetve a lencsék és az oldalról védő fülek ezen szándékában jó eséllyel megakasztják. S teszik mindezt úgy, hogy ahol nem kell, nem érnek hozzá az ember fejéhez, illetve a szemtájék szőrzetéhez.
- A menetszélből valamennyi jut a lencsék alá: a szem ettől még nem szárad ki, a pára azonban elröppen. Hűvös időben álldogálva rosszabb a helyzet, de nem reménytelen: indulás után röpke másodpercek után helyreáll a rend. A símaszk és ez a szemüveg azonban szerencsétlen párosítás.
- Puha kendőcskével, illetve vízzel, mosószerekkel könnyen tisztítható.
- A hasonló színvonalú kerékpáros szemüvegekhez viszonyítva már-már nevetségesen alacsony ár.
- A gyártó szerint az anyagok két év alatt elöregszenek, ezért az eszköz a biztonság érdekében cserélendő. (Valószínűleg ez a helyzet a kerékpáros szemüvegek esetében is, csak ott nem kap az ügy ekkora hangsúlyt.)
- Nem kifejezetten kerékpározáshoz tervezték.
- A tervezők minden igyekezete ellenére sem nevezhető szépnek. (Sok bringás szemüvegben is idétlenül néz ki az ember). Habár a szépséget ez esetben a célszerűség oltárán áldozták fel és nem fordítva.
- Egy méret mindenkinek, mint a rabruhából. (Az átlagosnál nagyobb fejem van, mégis jól illeszkedik hozzá. Lehet, hogy az közepesnél kisebb fejekkel lesz baj?) Személyre szabni csakis a szárak hosszúságának változtatásával lehet.
- Sisakkal valószínűleg nem fér össze. (A kétség eloszlatása megérne egy próbát.)
- Semmiféle kiegészítő, pl. tok, törlőkendő nem jár hozzá (jó is lenne ezen az áron). Külön azonban – méltányos összegért – beszerezhető a hozzá való tok és kendő is.
- A lencsék nem cserélhetők. Ezen kívül nagyobb erő hatására karcolódhatnak, törhetnek, és a szárak is maradó alakváltozást szenvedhetnek. A nyílt láng, illetve a szerves oldószerek is kárt tehetnek a műanyagokban.
- A lencsét díszítő zsíros ujjlenyomatok, szennyeződések, esőcseppek látászavart idéznek elő.
- Nagy ritkán besodorhat a szél a lencsék alá valami szöszt.
Tulajdonságok – Ipari használatra tervezett különleges szemüvegről van szó. Megfelel az EN 166 norma előírásainak. A lencsék anyaga polikarbonát, a kereté és a száraké lágyabb poliamid. Az állítható hosszúságú szárak rugós csuklóval csatlakoznak a kerethez. A szárak végén kialakított lyukba zsinór, pánt fűzhető. A lencsék elvben karcmentesek, nagy sebességű részecskék kis energiájú becsapódása ellen biztosítanak védelmet (F-osztály: 6 milliméter átmérőjű, 45 m/s sebességű golyónak ellenáll). Számos cég gyártja, illetve forgalmazza ugyanezt a szemüveget, rendszerint más és más néven, illetve eltérő árakon. (Nekem történetesen Berner címkét viselő, Lucky Look 2 névvel illetett pápaszemem van.)
A szemüveg szélessége 150 mm. A lencsék szélessége egyenként 65 mm, magasságuk 50 mm, vastagságuk 2,2 mm, az oldalsó fül szélessége 30 mm. A lencsékkel egybeépített orrhíd szélessége 28 mm. A szárak hosszúsága 90–108 mm.
A lencsék víztiszták, illetve sárga vagy füstös színűek. Füstszínű lencséből létezik tükröző bevonattal ellátott változat is. A keret és a szárak színe fekete vagy kék.
Tapasztalatok – Utálok mindenféle szemüveget, különösen a sötét és tükröző lencséket, bizonyos körülmények között azonban kénytelen vagyok szemet védő eszközt feltenni a biztonságos közlekedés érdekében. Leginkább alkonyatkor és kora este viselem, elsősorban a repülő rovarok ellen. Nap közben rendszerint csak akkor teszem fel, ha poros úton haladok, és az erős szél vagy az arra haladó járművek felkavarják a szemetet.
Mivel sokat nem hordom, a külleme pedig különösebben nem érdekel, nem láttam értelmét, hogy drágább darabot, kifejezetten kerékpárosoknak ajánlott pápaszemet vegyek. Próbálkoztam enyhén színezett üvegű közönséges napszemüveggel, de az nem vált be, míg végül kezembe akadt ez az eszköz. Egy-két próba után bebizonyosodott, hogy alkalmas a feladat ellátására, s le is ragadtam ennél.
Erős fény ellen nem véd. A lencsék fényáteresztő képessége majdnem száz százalékos. („Csukja be a szemét, ha sok a nap…” – mondta István bácsi a Tüskevárban.) El tudom képzelni, hogy a sárga lencsékkel szerelt változattal jobban jártam volna: borús, párás időben, esőben valamivel jobb az ilyen. Finom kékben, esetleg szürkével enyhén tompítva is szívesen szemlélném a világot, habár ez inkább csak erős fényben lenne jó. Természetesen a védőszemüvegek népes családjában találtam volna ilyet is, olyat is, de úgy gondoltam, nem fogok egész sorozatot – minden alkalomra külön csíptetőt – hordozni a tarsolyomban.
Céljaimnak megfelel, elégedett vagyok vele. Előnyeit és hátrányait fentebb részleteztem. Csupán annyit kell még mondanom róla, hogy egy esetben gallynak csapódtunk, erőteljesen az arcomba nyomódott, de sem nekem, sem neki nem lett baja. Évek óta megvan, és az állapota szinte kifogástalan: persze nem gyötröm állandó használattal, és vigyázok is rá. Nem hiszem, hogy éppen ilyen lesz az utódja, de alighanem az is a munkavédelmi szemüvegek családjából fog kikerülni.
Néhány gondolat zárszóként – A kerékpáros szemüvegekhez (nem csak külalakban, hanem minőségben is) hasonlót kínálnak a munkaruházati stb. boltok, legtöbbször töredék áron. Nem mondom, hogy minden esetben pénzkidobás egy jó kerékpáros szemüveg, de miért ne takarítana meg az ember több ezer forintot, ha nagyjából ugyanazt kapja? Kipróbáltam mindkét csoport képviselőiből néhányat, mindegyikből középszerűt, és nem tudok lényeges különbségről beszámolni. A követelmények, ami a biztonságot és a kényelmet illeti egészen hasonlóak, akár szemet veszélyeztető munkáról, akár kerékpározásról van szó. A szabványok mindkét csoport védőeszközeitől ugyanazt követelik. A megjelenésben és szolgáltatásban lehetnek bizonyos különbségek. Ha valaki a barátai előtt akar feszíteni, bizonyára nem ezt a modellt választja, amit én viselek. Ellenben megteheti, hogy pl. a Berner Cool-Man okulárét akasztja a fülére, ami igazán jól mutat, a kényesebb igényeket is kielégíti, hogy a némileg drágább változatokról ne is beszéljek. Elvben még a szemüvegesek is találhatnak maguknak megfelelő védőeszközt a munkavédelmi pápaszemek között. Természetesen nem akarok senkit lebeszélni a kerékpáros szemüvegekről. A felsőbb osztályokban ezek olyan kifinomultak, hogy a legjobb munkavédelmi eszközök sem tudnak velük versenyre kelni.
Nyugalmasabb guruláshoz, túrázáshoz és városi közlekedéshez megfelelő. (Attól nem kell félni, hogy sürgősségi feladatot ellátó köszörűsnek nézik az embert. A járókelők ügyet sem vetnek rám, és erkölcscsősz sem szaladt még utánam. Néhány szembe jövő bringás fürkésző tekintetével kell csupán számolni. Nocsak… ilyen is van!) Ha pedig valaki nem ragad le ennél a modellnél, és a csinosabb védőszemüvegek közül választ, a gyanú árnyéka sem vetődhet rá.
Keményebb stílusú tekeréshez nyilván nem alkalmas. Magát profinak tekintő bicajosnak sem ajánlom ezt, illetve a hasonló védőeszközöket. Szintúgy a divatot fenntartások nélkül követő ifjúságnak sem. A hagyományőrző bringás – arra gondolok, aki a járt útról le nem térne semmiért, legyen az akár egy ilyen eszköz, akár egy lakodalmas kazetta –, szintén nem a célcsoportot képviseli.
