Oakley Jawbone Polarized szemüveg

7 vélemény véleményezd »

Teljesítmény:

[4.1]

Ár/teljesítmény:

[3.7]

Modellév: 2010 (frissítve: 2010.12.)
Listaár: 60.000 Ft
hasonlítsd össze

Oakley Jawbone Polarized 2010 szemüveg szemüveg

Oakley Jawbone Polarized 2012 szemüveg, Ady képe

Oakley Jawbone Polarized 2011 szemüveg, bettis36 képe

Oakley Jawbone Polarized 2010 szemüveg, freeride69x képe

HASONLÓ szemüveg TERMÉKEK

több mint egy éve

freeride69x

154 vélemény

évi 4000-8000 km-t teker

[ az olvasók 100%-a szerint ez egy hasznos vélemény ]

Teljesítmény:

Ár/teljesítmény:

Modellév: 2010, több mint 1 évig, sima XC-sként használtam

Előny

-Oakley!

- +Red Iridum Polarized lencse Hydrophobic technológiával,törhetetlen Plutonite anyagból

-szárak elég szélesek,jól tapadnak az Unobtanium guminak köszöntehően-

.karcolódásra hajlamos

-Switchlock lencse csere rendszer

- + sárga(pesimmon) lencse,törlőkendő,kemény szemüvegtartó doboz

Hátrány

-ára

Tapasztalat

A legjobb kerékpáros szemüveg ami valah volt a fejemen!

Erre ajánlom

Sportcélra,kifejezetten kerékpározásra de utcára is viselhető.

Ennyiért vettem

43000

Csatolt képek

4 olvasó szerint ez hasznos vélemény!

Szerinted hasznos?

Ha a termékkel kapcsolatos kérdésed van,
akkor azt a TERMÉKFÓRUMON » tedd fel!

Hozzászólások

bettis36, 135 hónapja

@freeride69x: osztom véleményed :)

freeride69x, 135 hónapja

Örülök hogy ennyi reagálás van egy termékre,véleményemre.Egyesek stílusa viszont nem tetszik.De a lényeg: az a rengeteg innováció,szabadalom(ez több 100!!!),technológiai újítások,design,marketing és még sorolhatnám ez csak az Oakley-t jellemzi. Ilyet más szemüvegygártó cég nem tud felmutatni,hasonlót igen,de ilyet nem. Mindenkinek más szemüveg, szemüveg tulajdonság, stílus tetszik. Az Oakley-t a fentebb felsoroltak miatt kell többek között megfizetni,ugyanakkor mivel műanyag szemüveg az anyagköltsége kb 1000ft. De ezt az anyagot a levédetett szabadalmak,újítások,technológiák teszik többek között ilyen árúvá.Nekem is van 8000ft-os polarizált ,cserélhető lencsés szemüvege is,azt is szeretem,féltem óvom,mint az Oakley-t. De ennyi minden tulajdonság fúzionálva csak az Oakley-nál van. És aki nem hisz ennek írja be a youtube keresőjébe a következőket:Oakley hydrophobic,vagy keressen Oakley törésteszt videókat stb. stb. Legjobb ha az Oakley honlapján néz videókat,olvas utána magyar oakley fórumok tisztelt márkaszakértői írásai után.Lehet venni Ferrarit több tízmillióért,és lehet venni Suzuki-t 3 millióért is. Mindkettő jó,de mindkettő másban,másnak és mindkettő más más életérzést ad,felhasználása során mindkettő más élményt nyújt.Bizonyos dolgokban én "megajándékozom" magam a majdnem legjobb dolgokkal:nálam ez a napszemüveg, a kerékpár és bukósisak. Ezekből nem engedek,más meg sakkészletre költ sokat. Nekem az Oakley a nap-és sportszemüvegek non plus ultrája,de mondom van 8000ft-os szemüvegem is és azt is becsben tartom.És nem mellesleg az összes kerékpáros szemüveg közül ez teszett a legjobban külcsínre is ,és ez tudja a legtöbbet. Ezt meg kell fizetni a mai fogyasztói társadalom világában.Napos időket kívánok mindenkinek,az Oakley fanoknak respect!

bettis36, 135 hónapja

@gyuladaniel94: rosszul tudod. néhány modellhez jár gyárilag keménytok(jawbone, radar, flak jacket).... :) ezekhez biztos, többet jelenleg nem tudok mondani neked :)

horika, 135 hónapja

@bettis36: viccnek szántam,rosszindulat nélkül.Nem keserűség az hidd el:))

bettis36, 135 hónapja

@johnny336: igen megkérdezted 7 hónapja, én nemrég jöttem erre az oldalra, és én abszolút nem bántásból vagy akármilyen rossz szándékból írtam azt, hogy vegyél egyet és tudd meg.

úgy gondolom, hogy saját tapasztalat alapján tud ítélni az ember a legjobban, mert egy bentley-ről miért hiszed el, hogy jó ha nem próbáltál egyet sem? (bocs, ha próbáltál már és tudod milyen :) ) szóval rossz kritikát nem nagyon lehet találni oakley szemüvegekről.

erre a kommentárra meg csak azt tudom írni, hogy 100%ban kiérződik a keserűség..
"vegyél inkább kettőt,vagy hármat:))Egyébként ez egy sima szemüveg,vagy házimozi,esetleg kamera is van benne?"

nem értem mi célja volt ennek a kommentnek, de mindegy nem értem..

johnny336, 135 hónapja

Huhú, megkérdezem az alján, hogy ez mint tud ennyiért, és háború lesz? :D

Aki megteheti, vegye meg, főleg ha úgy érzi szüksége van rá, és pluszt ad egy másik termékhez képest.
Hogy kinek mire telik, az meg egyéni szoc.problem, pont leszarom, hogy valakinek drágább, vagy olcsóbb cuccai vannak, mint nekem. Amig nem összebűnözi, vagy tolják alá mások a jót, hanem megdolgozik érte, addig becsülöm, hogy ő elhatározta: neki ez kell, hiába xy ezer forint. Aztán megvalósítja.

Én is főként az ár/érték arányt szoktam nézni, de ott van az esztétika, amit valamelyikőtök írt lentebb. Ha nem tetszik valami, nem fogod szívesen hordani/használni.
Ezért fogok magamnak Camelbak táskát rendelni külföldről 20-ért, és nem veszem meg a Kelly's feliratút 8-ért. Pedig mindkettő ugyanazt tudja papíron, de a Camelbak mégsem.

horika, 135 hónapja

Elnézést kérek mindenkitől,ez már valóban nem ide való téma.Sajnálom.

horika, 135 hónapja

@perelli: ezt pont te mondod:)Amikor elfogynak az ész érveid,akkor jössz egy ostoba,oda nem illő példával a festményekről és amikor látod hogy ez butaság volt,akkor próbálsz mással,más témában fogást találni.Mindent előrántasz a kalapból,tiniktől kezdve a húsvéti nyúlig.Majd akkor szólj be nekem,ha én megteszem veled.Te már első alkalommal lefikáztad a kerékpáromat,engem éretlennek,ízléssel nem rendelkezőnek tituláltál.A saját vállalkozásomat vezető ,két gyermekes családapa vagyok,ami kíván némi "felnőttséget".Igaz,szeretem a humort és van bennem némi cinizmus,de a legritkább esetben sem rosszindulatból,ellentétben veled.Igaza volt annak a pár embernek aki azt javasolta,hogy rád kell hagyni.Üdv Robi.:)

perelli, 135 hónapja

@gyuladaniel94: nem is rád gondoltam. :)

perelli, 135 hónapja

@horika: én csak vitatkoztam a véleményeddel, te erre képtelen vagy érvekkel reagálni.
Szimpátiáról vagy hiányáról itt szó sincs, sosem találkoztunk, csak nem értünk egyet.
Mindig te kezdesz hisztizni, most is. Én a szemüvegről, vagy legalábbis analógiákról írtam.
Amúgy ha neked lehet élcelődni, ne zavarjon már, ha akár beszólnak... Még nem is tettem.
Majd akkor nősz fel, ha elfogadod, mások másmilyenek is lehetnek.

gyuladaniel94, 135 hónapja

@perelli: Én sem figuráztam, mert elfogadom. Ha megveheti, és tényleg szükségesnek érzi, vegye meg, lelje benne örömét amikor csak ránéz, vagy eszébe jut, és viselje egészséggel, semmi gond nincs is ezzel. Ezt teljesen komolyan mondom, semmi irónia nincs benne.

horika, 135 hónapja

@perelli: A te általad véleményezett termékekhez nem szóltam még hozzá.Az hogy az én humoromra nem vagy vevő,azt sajnálom,de nem érdekel mind addig amíg nem a te személyes lapodra,vagy az általad véleményezett termékekre írok.A tiniket ,rajtam kívül,mások is kioktatták,sokszor nyersebb stílusban is,mint én,mint ahogy ennek a terméknek is kritizálták mások is az ár/érték arányát.Megértem,hogy nem vagyok neked szimpatikus és örülök hogy engem és nem a terméket véleményezed,bár én ezt nem tettem veled szemben.Megérteném,ha már évek óta az oldalon lennél,alapítóként,moderátorként,de ez az önkéntes tudálékoskodás hidegen hagy.De ne aggódj ,majd beiratkozom egy "sznob vagyok egyszer valóban fel is növök "tanfolyamra és akkor sok közös témánk lesz.Sok szépet,jót neked.Ui:a való életben biztos jól elélcelődnénk,vívnánk egymással,de erre itt szerintem senki sem kíváncsi.

perelli, 135 hónapja

@gyuladaniel94: hozzáfűzöm, én sem venném meg, de nem szólom meg, leginkább nem figurázom, aki igen. Még jó, hogy nem vagyunk egyformák, hogy utálnám magamat. :D

gyuladaniel94, 135 hónapja

@horika: Ha jól tudom, az eredeti oakleyhez nem jár kemény tok. Én senkit nem akarok itt megsérteni, meg okoskodni, egyszerűen ez csak a saját véleményem. Aki megengedhet magának 70-80ezres szemüveget, az vegye meg,lelje benne örömét, és használja egészséggel. Akinek pedig egy ugyanolyan jó termék kell, és nem akar egy vagyont költeni rá, meg nem is engedheti meg magának, annak ott az uvex, meg hasonló munkavédelmi szemüvegek.

perelli, 135 hónapja

@horika: persze, hogy vannak, nem mondtam, hogy nem.
Te semmi ár-értéket nem véleményeztél, hanem megint ironizáltál.
"@johnny336: vegyél inkább kettőt,vagy hármat:))Egyébként ez egy sima szemüveg,vagy házimozi,esetleg kamera is van benne?"

Szerintem egyáltalán nem vicces, és nem azt nem is értem, hogy ha hülyeségnek is tartod, minek ilyeneket véleményekhez írni, de te biztosan tudod. Viszont a tiniket megszólni az megy, ez sem sokkal érettebb. :D
Az esztétikát én hoztam be, mert egy ilyen terméknél nyilván számít, nem csak a minősége, gondolom én.

És nem kell újra duzzogni, e :D

horika, 135 hónapja

@gyuladaniel94: nekem tetszik,de én ízlésficamos vagyok:)))

horika, 135 hónapja

@perelli: voltak és vannak itt páran akik az én nézetem osztják,vagy részben egyet értenek vele.Nem utasítottam el semmit,ez a te véleményed,csak véleményeztem az ár/érték arányát.Az esztétikum pedig szóba sem került.Én sem SZTK keretet vettem a szemüvegemhez.Nem baj,biztos a döglött nyúl is csak alszik,csak tudni kell elhitetni.:))Örülök,hogy szereted a szépet.Sok szép dolgot kívánok neked.

gyuladaniel94, 135 hónapja

@perelli: http://www.munkaruha.hu/index.php?termek=1451&f=3&a=2&lap=0

ez nem szép?

perelli, 135 hónapja

@horika: őszintén szólva ebből a szempontból lényegtelen, hogy egyedi vagy nem, max. az egyedi még többet ér, de te a szellemi termék egészét szinte elutasítod. Mondhattam volna tömeggyártású kerámiát vagy akármit, aminek művészi értéke van.
Az a bajod, hogy csak a saját szemszögedből próbálod meg látni a dolgokat, a másikéból nem. Én értem, amit te mondasz, és el is tudom fogadni, de te kizárólagosnak tartod a saját igazad.
Pl. nem prioritás nálad az esztétika, nálam igen, de nem rajoskodásból, azokkal a tárgyaimmal is így vagyok, amiket más nem is lát. Szeretem a szépet - nem csak használom a dolgaimat, de megértem, ha mást nem érdekel ennyire.

gyuladaniel94, 135 hónapja

@pakesz75: Szerintem egy 3ezres UVEX munkavédelmi az ég világon semmivel nem tud kevesebbet, mint itt ez az oakley, vagy mi a szösz.

horika, 135 hónapja

@gyuladaniel94: nem értesz te ehhez...:)))az nem "raj"vagy "zoral":))

pakesz75, 135 hónapja

Vegyetek Dali-t , meg Picasso-t meg Oakley-t , mert megérdemlitek :D Az embereknek ez is egy nagy bajuk, hogy mindig birtokolni akarnak valami olyat, amire rázhatják magukat itt vagy bárhol . Mindenki ezt teszi ...Én is. Különben mit érne az egész?! :P

gyuladaniel94, 135 hónapja

@horika: A Crivitnél nem is kell jobb, szerintem az se fog betörni, amikor 20-25Km/h sebességgel "száguldozunk". Egyébként szerintem az 1200Ft-os munkavédelmi szemüveg se törik olyan könnyen, mivel valamivel komolyabb igénybevételhez van kitalálva, és sok jó kinézetű darab közül választhatunk. Tessék, pl. itt van ez is:http://www.munkaruha.hu/index.php?termek=645&f=3&a=2&lap=45

horika, 135 hónapja

@perelli: ismént fars:)kézzel készült,egyedi,egy darab van belőle,de a reprodukció az valóban filléres dolog.ne bánkódj legközelebb sikerül beletalálnod:)

perelli, 135 hónapja

Ilyen alapon egy Dali-kép sem ér semmit, mert csak pár évtizedes megszáradt festék valami ócska vásznon. A keret talán megérné valamennyit tüzelőnek. :D

horika, 135 hónapja

@bettis36: Jómagam is szemüveges vagyok hosszú évek óta,tehát ha valaki akkor én tudom értékelni a jó szemüveget,igaz ez nem kimondottan sportszemüveg,de elég sok innováció áll mögötte.karcmentesített,extra vékony és könnyű,uv-szűrő.120 ezer Ft volt tehát elég drága és bizonyos időnként cserére szorul.Niílván ha kellően sznob lennék,akkor megvehettem volna ugyanezzel a lencsével,de a kereten "prada","gucci","police"felirattal háromszor ennyiért is.Jobban látnék tőle?Nem.Parasztvakításnak jó lenne?Gondolom.Ez csak egy példa,lehet hogy sántít is.Kívánok neked jó egészséget és sok szép szemüveget,de őszintén.

bettis36, 135 hónapja

lényeg a lényeg. én személy szerint megvagyok elégedve mind az összes jelenleg lévő és volt oakley szemüvegemmel. lehet elfogult vagyok? lehet :) kb 35db fordult meg nálam 2005 óta, és semmilyen negatívumot nem tudok mondani egyik modellre sem.
aki megteheti az megveszi, aki nem annak marad az hogy itt írogat h marketing meg műanyag :) ez is egy lehetőség, és az ember maga dönti el, hogy ja vagy nein. :)

se meggyőzni se lebeszélni nem akarok senkit.
de mindig elkeserít hogy olyan dologról mond valaki véleményt, kritikát, "megszakértést", hogy "ez is csak műanyag", akinek soha az életében még se kezében, se fején nem volt ilyen szemüveg.

mindenkinek jó időt és minél több bringán eltöltött percet kívánok!

horika, 135 hónapja

@bettis36: gondolom,majd két g után:)))

bettis36, 135 hónapja

@horika:de a lószar marad azon a szinten a veréb meg feljebb repül :)

horika, 135 hónapja

@pakesz75: amíg lószar van,lesz veréb is:))

bettis36, 135 hónapja

@pakesz75: ahogy gondolod :) nekem megéri :) ezért tart ott mo. ahol... miért fáj ha valaki megengedheti magának? :) "ha nekem nem jó, másnak se legyen jó" avagy dögöljön meg a szomszéd tehene is :D

pakesz75, 135 hónapja

Én vennék hozzá még egy kevlár mellényt is, mert mi van ha nem csak szemre lőnek ? Kurva világban élünk , megér minden pénzt bringázás közben a biztonságom :DD! Ez 75 ezer a mellény vagy 300 ezer ...óccsóság van . Vegyétek, vigyétek. Ezt mindenki tudja, hogy nem éri meg. Jól csengő marketing dumával el lehet adni sok mindent!

bettis36, 135 hónapja

@horika: nem kötelező senkinek megvenni, egyéni döntés kérdése. Én azért nem érzem magam rosszabbul, mert másnak "fáj" hogy az ember nem csak azt veheti meg amire telik, hanem amit valójában szeretne. Másrészről, ez nem tömegtermék, mint ahogy a példáimban megnevezett más márkák sem. Rosszul gondolod azt hogy ok nélkül kerülnek a "drága" dolgok annyiba, mint ami az árcédulájukon áll. :)

bettis36, 135 hónapja

@johnny336: http://www.youtube.com/watch?v=uy-kjqbYO6E

bettis36, 135 hónapja

@horika: bentley-t írtam nem rolls-t. :)
miért szemüveg és szemüveg között nincs különbség?
az általam példának felhozott és jelen fórum tárgya között szerinted nincs meg a következő amit tőled másoltam? "a tartósság,és az érték állóság is különbözik" ?

egy részlet arra hogy mit tud:
http://www.youtube.com/watch?v=c_GL9XNjcBI

perelli, 135 hónapja

Azért tényleg ne csináljunk úgy, mint a nem lenne létalapja a prémium- és luxusmárkáknak a sznobizmuson kívül. A kutatásfejlesztésen kívül a dizájn és a support mellett persze a marketinget is meg kell fizetni.
Aki nem igényli ezeket, semmi probléma nincs, de itt olyan hangulat van, mintha ezek nem valós költségek lennének.
Persze százezres fizuból menőzésből 40 rúgós szemüveget venni baromság, de ezek a termékek nem erről szólnak.

johnny336, 135 hónapja

@horika: egy Bentley nagy része kézzel készül. Egy Altot szorgos robotkezek dobnak össze.
Quality over quantity.

Itt is van technológia a háttérben, nem értek hozzá. Illetve a kutatás-fejlesztés költségeit is be kell hozni valahol.
A "műanyag minden része" kicsit erős kifejezés, van polimeres ismerős, az neten keresztül tépte volna a ki a szívedet a "műanyagozáésrt" :DDDD
Műanyag és műanyag között is van különbség.

Pl. a Plutonite nekem kb. annyit mond, mint a bifidus actiregularis (ami régen effensis volt, de upgradelték :D)

Félreértés ne essék, nem védeni akarom a terméket, és árát - az alapkérdésem valóban arra vonatkozott, hogy mit tud.

horika, 135 hónapja

@bettis36: mondjuk a suzuki-rolls hasonlat sem teljesen igaz,mert ott a méret,a műszaki tartalom,a tartósság,és az érték állóság is különbözik,nem is kicsit.Erre viszont azt írtad,hogy karcolódik.Gondolom műanyag minden része,semmi nemes anyag sincs benne és 67 ezer az ára.

bettis36, 135 hónapja

@horika: a jóból sosem elég 1 :)
persze sima szemüveg ez is :) ugyanolyan mint a többi... csak jóval drágábban mint egy 2000ft-os crivit. pl ez:
http://www.thelabshop.eu/hu/1690-oakley-radar-polar-polished-white-oo-red-iridium-pitch.html
de hát nekem ez tetszett.. így megvettem a másik 15 mellé :)

a biciklik között is nem nagyon értem hogy egy tescos és egy Specialized között miért van közel 30x árkülönbség... vagy az autóknál pl... miért 100millió egy Bentley egy suzuki alto meg 2milla?? a Bentleyben is 3 pedál meg 1 motor van.... te érted ezt? :)

horika, 135 hónapja

@johnny336: vegyél inkább kettőt,vagy hármat:))Egyébként ez egy sima szemüveg,vagy házimozi,esetleg kamera is van benne?

bettis36, 135 hónapja

@johnny336: vegyél egyet és tudd meg :)

gyuladaniel94, 141 hónapja

@freeride69x: Lehet, hogy tényleg megéri, csak én gondolkozok máshogy.

freeride69x, 141 hónapja

@johnny336: Nem 43K(csak én vettem annyiért az ebay-en) hanem 67-75K itthon a viszonteladóknál ill a forgalmazónál is.Ezt olvasd át ha kíváncsi vagy.

http://logout.hu/cikk/oakley_kisokos_2/nyomtatobarat/teljes.html

Ezért ennyi........

gyuladaniel94, 141 hónapja

@johnny336: Erre én is kíváncsi lennék amúgy, de tőlem lehet akármilyen polarizált, meg törhetetlen akármi, akkor sem adnék ki ennyi pénzt egy napszemüvegért.

johnny336, 142 hónapja

Ez mit tud 43-ért?
Szimplán a márka miatt ennyi vajon?

1-1 (1 kérdés)

Kérdések	Statisztika
Oakley féle por- és szélvédős szemüveg	1 válasz utolsó: 2014. okt.

1-1 (1 kérdés)

Tedd fel technikai, beállítási, vagy vásárlási kérdésed bármely modellévű Oakley Jawbone Polarized termékkel kapcsolatban: