Isostar kulacs egyéb cuccok

18 vélemény véleményezd »
Teljesítmény:
  •  
  •  
  •  
  •  
  •  
[4.6]
Ár/teljesítmény:
  •  
  •  
  •  
  •  
  •  
[4.6]
  • Modellév: 2010 (frissítve: 2010.12.)
  • Listaár: 1.000 Ft

HASONLÓ egyéb cuccok TERMÉKEK



1-15 (18 vélemény)
Rendezés

laszlo.fejes avatar
19 vélemény
évi 2000-4000 km-t teker
[ az olvasók 83%-a szerint ez egy hasznos vélemény ]
Teljesítmény:
  •  
  •  
  •  
  •  
  •  
Ár/teljesítmény:
  •  
  •  
  •  
  •  
  •  
Modellév: 2014, 6 hónapig, 1000-2000 km-en keresztül, túrázgató/városi harcosként használtam
Előny
  • A nevéhez képest olcsó (még a nagyobbak is)
  • Nincs kellemetlen mellékíze/szaga
  • A szopóka szelepe könnyen jár, mégsem ereszt
  • Még a literes is biztosan megül bármilyen tartóban,  nem kell hozzá extraerős, vagy extranagy tartó.
Hátrány
  • A szopóka nem védett, könnyen koszolódik
  • A nagy(obb) méretűek elég nehezen takaríthatóak
  • A natúr alumínium kulacstartók könnyen megszínezik/koptatják
  • A benne lévő folyadék könnyen felmelegszik/kihűl (inkább legyen nálam langyos víz, mint semmi, télen meg nem kerekezek)
Tapasztalat

Életem első kulacsát az első MTB-mal kaptam. Igazi gusztustalan, ordenáré kínaicipő szagú műanyag volt. Ami rosszabb, hogy az íze is olyan volt. Még hónapok után is. Egyszer kimostam edénymosóval, utána már nem volt műanyag íze. Edénymosó íze volt... :S
Szerencsére megrágta az azóta sajnos jobb létre szenderült kutyám, így => kuka.
A bringám 2014-es újjraélesztésekor vettem egy noname fedeles kulacsot, na a szaga/íze dettó, mint a réginek, ráadásul ereszt is...
Szerencsére pár utántöltés  után elment a kellemetlen szag, de hosszabb távra (aszfalton 20Km, terepen 10Km felett) a 0,5l lötyi kicsit kevésnek bizonyult. Így vettem egy 1l-es fedél nélküli ISOSTAR kulacsot a Hervis-ben.
Íze/szaga semmi, a ráírt mennyiség - 1l - pont belefér. Fejrefordítva nem ereszt, fedele sajnos nincs. Ez egyrészről előny, másrészről hátrány.

Hátrány, mivel könnyen porosodik, bár ezt egy kis víz kilöttyintésével orvosolni lehet, valamint a rovarokkal sem szeretek osztozni a vizemen. Hiába na, önző vagyok...
Viszont előny, amit akkor fogsz igazán értékelni, ha menet közben próbáltod a vízzel teli literes kulacs fedelét felpattintani, és kipiszkálni a szopókát, miközben kormányozni is kell és a fedél is a képedbe hajlik. Erre csak "ráharapok", kihúzom és már ihatok is.

Az 1l űrtartalmat nagyon tudom becsülni, mivel egyszer nagyon megszívtam egy forrásnál. Elég sokszor "tankoltam" ott, de soha nem volt bajom a vízétől. Az utolsó alkalom után vagy 2 hétig kerülgetett a cifrafosás. :D
Nem is tudom miért, de leszoktam arról a forrásról. A megszokott bringás útvonalamon, a legközelebbi vízszerzőhely, meg vagy 20Km-re van. Szóval kell a tartalék folyadék. Tetszik, hogy jól bírja azt is, ha a szezon utolsó használata után nem törlöd azonnal csontszárazra.

A 2015-ös szezonra lecseréltem a kicsi 0,5l-es noname flakonom - annál is inkább, mert a kulacs teljes belseje, a tető kívül/belül és a fedél is megpenészesedett :( - egy 0,75l-es ISOSTAR-ra. Ezzel majd 2l folyadék lehet nálam.

Tetsik, hogy a kulacs bármilyen átlagos méretű tartóban elvan, még a literesnek sem kell extra tartó. (nálam az 1l-es a váz aló ferde csövén, a 0,(7)5l-es a váz függőleges csövén van)
A régi UNO MTB-omra egy noname Praktiker-gazdaságos natúr alumínium és egy színtelen bevonatos minőségi(bb) alumínium tartó került. Előbbi csúnyán megszínezte a kulacsot, sajnos nem is jön le, míg utóbbi nem.
Az új KTM vázra 2db Praktiker-gazdaságos feketére eloxált M-Wave alumínium tartót vettem (490 Ft/db) és az első próbák során mindkettőben jól érezte magát mindkettő kulacs, még utánállítás sem kellett.

Erre ajánlom

Folyadék utánpótlás szállítására.

Ennyiért vettem
700 Ft-tól
6 olvasó 83%-a szerint ez hasznos vélemény!
Szerinted hasznos?

GaryTP avatar
11 vélemény
évi 1000-2000 km-t teker
[ az olvasók 100%-a szerint ez egy hasznos vélemény ]
Teljesítmény:
  •  
  •  
  •  
  •  
  •  
Ár/teljesítmény:
  •  
  •  
  •  
  •  
  •  
Modellév: 2013, 0-500 km-en keresztül, túrázgató/városi harcosként használtam
Előny

Könnyű, olcsó.

Finoman jár a szelepe.

Nem ereszt.

Nem lesz műanyag ízű a víz, bírja az isotóniás italokat... (Duh!)

Nyomható, alaktartó.

 

Hátrány

Nincs porvédő kupak, ami az ivószelepet takarná.

Tapasztalat

Egy "normális" biciklis kulacs 2000.- nél kezdődik. Ennek darabja 750.- Van rajta egy 500ml-es jelzőcsík, de valójában belemegy 650ml. Italport keverni tök jó.

Frissítés 2014.03.14. Valóban nem ereszt! A bringámon nincs kitámasztó és egy hosszabb pihenőt töltött az oldalára döntve, rajta a teli kulacsokkal. Egy csepp víz se jött ki belőlük. :-)

Frissítés 2014.05.21. A legutóbbi túra után bennefelejtettem úgy 3dl vizet az egyikben. Most mostam ki 3 hét után!!! Semmi dohszag, semmi poshadás. Kicsit műanyag ízű lett a víz, de fogyasztható volt.

Erre ajánlom

Olcsó, könnyű kulacsot keresőknek. Akkor sem érvágás, ha felszerelünk egy négytagú családot.

Ennyiért vettem
750.- HUF
Csatolt képek
Isostar kulacs  2013 egyéb cuccok
V motor. :-)
6 olvasó szerint ez hasznos vélemény!
Szerinted hasznos?

feri196 avatar
29 vélemény
évi 1000-2000 km-t teker
[ az olvasók 100%-a szerint ez egy hasznos vélemény ]
Teljesítmény:
  •  
  •  
  •  
  •  
  •  
Ár/teljesítmény:
  •  
  •  
  •  
  •  
  •  
Modellév: 2011, több mint 1 évig, 2000-4000 km-en keresztül, virsli gumis/oútisként használtam
Előny
  • Nincs "műanyag íze"
  • Rugalmas, összenyomható (könnyen) és vissza is "rúgja" magát, mégis jó a tartása
  • Passzol szinte minden kulkacstartóba
  • nem kopik a festék
  • jól zár a kupak, nem folyik, nem ereszt
  • kiváló ár/érték arány
  • mosogatógépben is tisztítható
  • 500 és 1000 ml-es változatban is kapható
Hátrány

Egyenlőre nincs, tökéletesen megfelel arra amire való...

Tapasztalat

Előtte próbálkoztam mások által ajánlott, és igen jónak mondot kulacsokkal - meg sem közelítik az Isostar-os minőséget... azóta csak ilyen van.

Erre ajánlom

Kerékpározáshoz, ivóvíz, és egyéb italok szállítására, vázzon, kulacstartóban, övtáskában hátizsákban...

Ennyiért vettem
900
Csatolt képek
Isostar kulacs  2011 egyéb cuccok
kicsik és nagyok
Isostar kulacs  2011 egyéb cuccok
Tökéletesen beleillik a kulacstartóba
9 olvasó szerint ez hasznos vélemény!
Szerinted hasznos?

bukidavid avatar
45 vélemény
évi 2000-4000 km-t teker
Teljesítmény:
  •  
  •  
  •  
  •  
  •  
Ár/teljesítmény:
  •  
  •  
  •  
  •  
  •  
Modellév: 2013, kevesebb mint 1 hónapig, sima XC-sként használtam
Előny
  • Olcsó
  • Van lecsukható fedeles változatban
  • Van több féle méretben (Van nagyobb változat)
  • Kinézetre is jó az Isostar kulacs
  • Jó a tömítése, sehol nem folyik
Hátrány
  • A lecsukható fedél egy idő után letörik a sok nyitogatás-csukogatástól
Tapasztalat

Régóta kerestem olyan kulacsot, amit akkor is tudok használni, amikor már minden nyakig sár, magyarul lecsukható fedeleset. De amit találtam, mind drága volt.

Balaton túra előtt betértem a Hervisbe, ahol épp 3. termék ingyen jár akció volt, így gyakorlatilag 1100 Forintért sikerült beszereznem ezt az Isostar kulacsot illetve egy kulacstartót is

Ennyiért vettem
1100
Csatolt képek
Isostar kulacs  2013 egyéb cuccok
Szerinted hasznos?

CashGetLow avatar
69 vélemény
évi 2000-4000 km-t teker
Teljesítmény:
  •  
  •  
  •  
  •  
  •  
Ár/teljesítmény:
  •  
  •  
  •  
  •  
  •  
Modellév: 2011, több mint 1 évig, túrázgató/városi harcosként használtam
Előny
  • Korrekt minőség, korrekt áron!
  • Nagy űrtartalom!
  • Szép kinézet, több fajta szín.
  • Jó fogás, nem csúszik a kulacs.
  • Két fajta fejjel is kapható.
Hátrány
  • Meleget nem szereti, a műanyag igen meg tud lágyulni.
  • A külseje kopik, pedig műanyag a kulacstartóm. 
Ennyiért vettem
990 Ft
Csatolt képek
Isostar kulacs  2011 egyéb cuccok
Szerinted hasznos?

sziklánülö avatar
86 vélemény
évi 4000-8000 km-t teker
[ az olvasók 100%-a szerint ez egy hasznos vélemény ]
Teljesítmény:
  •  
  •  
  •  
  •  
  •  
Ár/teljesítmény:
  •  
  •  
  •  
  •  
  •  
Modellév: 2010, 3 hónapig, virsli gumis/oútisként használtam
Előny

A "huszonvalahány" év alatt rengeteg kulacsot elhasználtam.Volt jobb minőségű is,silányabb is,vagyis mindenféle kategoriából.... De, az isostar valahogy ki maradt szórásból.Néhány hónappal ezelőtt,bringás haver tanácsára beszereztem mindjárt  kettőt.1L,0.5L.Mivelhogy csak egy kulacstaróm van,hosszútávon jól jön az 1 literes A régi kulacsaimmal mindenféle gondok voltak.Rossz fogás,a szopóka kemény,illetve azt úgy kellett kitépni a helyéről,záró kupak mellett folyás,sokáig tartó(vagy,mindvégig érezhető) kellemetlen műanyag szag,ha esetleg leesett a földre,a benne levő folyadék minjárt lelépett...

Nos,múszály fényeznem az isostar-t mert a fent emlitett problémák,gyakorlatilag megszüntek.Biztos fogás,ami főlleg az 1 literesnél számit,mert ott már van súly,és a vissza rakásnál kicsit céloznom kell,mivelhogy 16"-s a vázam,és éppenhogy befér a kulacs a a felsőcső alá.A szopóka könnyen jár,jól zár,csakúgy mint a könnyen lecsavarható menetes kupak.Már a fogásnál is érezni a jó minőséget.Szép szinek,izléses feliratok,ami még a bringát is "feldobja".És ami még nagyon pozitiv,a két kulacs 1500ft-ba volt.

 

Hátrány

A sürű használattól  karcolódik,de ezt nem irom az a gyártó számlájára...

Igy,nincs hátránya.

Tapasztalat

Normális árért,jól használható kulacs.

Erre ajánlom

Kerékpárra.Ha eldől,akkor sem ereszti el a folyadékot,igy túra hátizsákba is....

Ennyiért vettem
650-850
Csatolt képek
Isostar kulacs  2010 egyéb cuccok
6 olvasó szerint ez hasznos vélemény!
Szerinted hasznos?

decorempire avatar
137 vélemény
évi 2000-4000 km-t teker
Teljesítmény:
  •  
  •  
  •  
  •  
  •  
Ár/teljesítmény:
  •  
  •  
  •  
  •  
  •  
Modellév: 2012, 6 hónapig, 1000-2000 km-en keresztül, sima XC-sként használtam
Előny
  • Kiváló minőségü
  • Jó kialakításu
  • Szép
  • Könyű a használata
  • Könnyű belőle inni
  • Nagy az űrtartalma
  • Olcsó
Hátrány
  • Nem tudok hátrányt felsorolni
Tapasztalat
  • Mindenkinek ajánlani tudom az Isostar kulacsot mert meg vagyok vele elégedve!
Erre ajánlom
  • Kerékpár
  • Futás
  • Fitness
Csatolt képek
Isostar kulacs  2012 egyéb cuccok
1.
2 olvasó szerint ez hasznos vélemény!
Szerinted hasznos?

tamasreal avatar
23 vélemény
évi több mint 8000 km-t teker
Teljesítmény:
  •  
  •  
  •  
  •  
  •  
Ár/teljesítmény:
  •  
  •  
  •  
  •  
  •  
Modellév: 2012, kevesebb mint 1 hónapig, 500-1000 km-en keresztül, virsli gumis/oútisként használtam
Előny

Jó minőségű műanyagból készült,
Van fém, és műanyag változat is,
0,5 ; 0,75 és 1 literes kiszerelés is elérhető,
Nemveszi át a pia a műanyag ízt,
Könnyű.

Hátrány

2 darabot vettem, az egyiknek 3 hét után betört a  "szopókája".

Tapasztalat

Nagyonjó ár-érték arányú az Isostar kulacs, mindenkinek ajánlani tudom.

Erre ajánlom

Inni.

Ennyiért vettem
2x699
Csatolt képek
Isostar kulacs  2012 egyéb cuccok
1 olvasó szerint ez hasznos vélemény!
Szerinted hasznos?

Csokimánia avatar
16 vélemény
évi több mint 8000 km-t teker
Teljesítmény:
  •  
  •  
  •  
  •  
  •  
Ár/teljesítmény:
  •  
  •  
  •  
  •  
  •  
Modellév: 2011, több mint 1 évig, virsli gumis/oútisként használtam
Előny

Olcsó.

Jó a fogása,kényelmes.

Kellően rugalmas műanyagból van a kulacs.

Többféle színben és méretben kapható.

Könnyen nyitható-zárható "szopóka".

Nagyon jól zár,gyakorlatilag légmentesen,így egyáltalán nem ereszt.

Még új korában sem volt műanyag íze-szaga.

 

Hátrány

Csak az,hogy a literes ha tele van,akkor egyeseknek nehéznek tűnhet az Isostar kulacs,de ez már tényleg nagyon egyénfüggő,nekem egyáltalán nem gond.

Nem valódi probléma,de jó időben hamar felmelegszik a folyadék,ez viszont minden normál kulacsra igaz,legfeljebb bizonyos időközönként újra kell tölteni pl közkútnál.Akinek ezzel gondja van,az méltóztassék ezt ne hátrányként leírni,hanem vegyen thermo kulacsot!

Erre ajánlom

Bárkinek bármire,nem csak bringázáshoz.

Ennyiért vettem
2x 890 ft
Csatolt képek
Isostar kulacs  2011 egyéb cuccok
1 olvasó szerint ez hasznos vélemény!
Szerinted hasznos?

djbahool avatar
56 vélemény
évi több mint 8000 km-t teker
Teljesítmény:
  •  
  •  
  •  
  •  
  •  
Ár/teljesítmény:
  •  
  •  
  •  
  •  
  •  
Modellév: nincs megadva, több mint 1 évig, 4000-8000 km-en keresztül, sima XC-sként használtam
Előny

1 literest vettem, épphogy befér a vázba, de nagyon jól jön az extra kapacitás, hosszú távokon.

Nagyon strapabíró az Isostar kulacs, többször volt legfagyasztva, aminek hatására már türemkedett az oldala kifele, de még mindig semmi baja.

Kupakos verziót vettem, hogy ne egyek annyi port.

Hátrány

A festék kezd kopni, de hát használva van a kulacs.

Ennyiért vettem
800
Csatolt képek
Isostar kulacs egyéb cuccok
2 olvasó szerint ez hasznos vélemény!
Szerinted hasznos?

Tucana avatar
122 vélemény
évi 2000-4000 km-t teker
Teljesítmény:
  •  
  •  
  •  
  •  
  •  
Ár/teljesítmény:
  •  
  •  
  •  
  •  
  •  
Modellév: 2011, 6 hónapig, 1000-2000 km-en keresztül, virsli gumis/oútisként használtam
Előny

1literes, jól néz ki és kényelmes a fogása. Nem szivárog se a menetnél, se aszelepnél. Könnyen lehet menet közben inni belőle. Nincs rossz szaga/íze.

Hátrány

Kicsit kopik a festése, enyhén melegszik a tartalma. Mintha egy kicsit puha anyagú lenne az Isostar kulacs, bár nem tudom ez mennyiben számít hátránynak.

Erre ajánlom

Sportolásra.

Ennyiért vettem
890
Csatolt képek
Isostar kulacs  2011 egyéb cuccok
Isostar kulacs  2011 egyéb cuccok
Isostar kulacs  2011 egyéb cuccok
1 olvasó szerint ez hasznos vélemény!
Szerinted hasznos?

Uluwatu avatar
6 vélemény
évi 2000-4000 km-t teker
Teljesítmény:
  •  
  •  
  •  
  •  
  •  
Ár/teljesítmény:
  •  
  •  
  •  
  •  
  •  
Modellév: 2007, kevesebb mint 1 hónapig, sima XC-sként használtam
Előny
  • Jól néz ki az Isostar kulacs
  • Könnyen kezelhető
Hátrány
  • Ereszt. A pattintós tetejű is, mellesleg. És ezzel nálam meg is bukott.

Persze lehet hogy csak nekem volt ilyen pechem.. kétszer.

Tapasztalat

Aki világ életében sportolt, tudja hogy egy kulacs legfontosabb értéke kell hogy legyen hogy ne eresszen, de EGYÁLTALÁN ne. Mert utána a jó kis izó-ital ahogy szétterül a sporttáskában a száraz cuccok között, na az nem jó móka. Ezért manapság már csak külön, vízálló részlegbe viszek kulacsot ha úszni megyek, sajnos ez MTB-nél nem működik, mert úgy rázkódik ahogy akar, valamint a nyomás/hőmérsékletkülönbségek kihozzák a gyengéit.

Sajnos ez a "szelepes" és a pattintós kupakos sem állta nálam meg a próbát, pedig van mihez mérni, mert jelenleg is nyolc kulacsom van (ebből mondjuk 5 ereszt, de egy Isostartól azért lehetne többet várni).

Erre ajánlom

Annak aki csak függőleges tartással, országúton használja. Vagy nem bánja ha lötykölődik.

Ennyiért vettem
Ingyen promo volt
1 olvasó szerint ez hasznos vélemény!
Szerinted hasznos?

XCode avatar
171 vélemény
évi 2000-4000 km-t teker
Teljesítmény:
  •  
  •  
  •  
  •  
  •  
Ár/teljesítmény:
  •  
  •  
  •  
  •  
  •  
Modellév: 2010, több mint 1 évig, több mint 8000 km-en keresztül, túrázgató/városi harcosként használtam
Előny

Isostar termékhez méltó teljesítmény: jó tartású és rugalmas, nem törik, meglehetősen tartós.

Hátrány

A palackhoz eleinte némi kellemetlen szag és íz társul. (Ezt viszont egy Isostar kulacstól nem vártam volna.) Fagyos időben feladata betöltésére alkalmatlanná válik. Nagyobb hő hatására meglágyul a kulacs. Literes változata feltöltve meglehetősen nehéz, és eléggé kényelmetlen használni. Hőszigetelése nincsen. Szipókáját nem védi semmi: megüli a por, és repülő rovarok is elidőznek rajta olykor.

Tapasztalat

Különböző űrtartalmú (500, 650, 1000 ml), különféle színekben pompázó Isostar palackok kaphatók: arany, ezüst, fekete, kék, piros, sárga; a fedél minden esetben fekete vagy sárga. A színek kevésbé számítanak, a befogadóképesség annál inkább. A kisebb palackokat gyakrabban kell utánatölteni, a nagyobbat viszont nehezebb kezelni, de még a bringán elhelyezni is. A literes palack biztonságos rögzítéséhez megfelelően erős kulacstartó kell.

A palack nagy sűrűségű polietilénből (HDPE) készül, jó tartású és rugalmas. Anyaga szobahőmérsékleten meglehetősen ellenálló, még szerves oldószerekkel, lúgokkal és savakkal szemben is. Elvben nem oldódik ki belőle egészségre káros vegyület, a gyártás során hozzáadott segédanyagok és színezékek azonban kis mértékben elrontják a kulacsban tárolt folyadék ízét és illatát. Kell némi idő, míg a kellemetlen, műanyagra jellemző mellékíz végleg elillan.

Az edény mínusz 50 és plusz 70 °C hőmérsékleti tartományban használható, alacsony hőmérsékleten azonban mégsem vesszük hasznát, mert tartalma megfagy, sőt a feltöltött kulacsot a táguló jég szét is feszítheti. A nagy sűrűségű polietilén olvadáspontja 120–130 °C körüli, a belőle készült palack azonban már 80–90 °C körül lágyulni kezd. Forró italok betöltését azért sem ajánlom, mert ezek jobban átveszik a műanyag bukéját. A kulacs tisztítására, fertőtlenítésére is inkább a klóros víz alkalmas, nem a forrázás.

A palack nem törik, nem reped, sőt ha leejtjük, és nem a szipóka ér elsőként földet, azt is átvészeli. A festetlen alumínium kulacstartók hosszabb idő után nyomot hagynak rajta. Többféle foglalatban megül – a boltban, ahol vettem, kipróbáltam néhányat –, a literes edény azonban nem mindegyikben áll meg. A nagyobb palack, súlya és terjedelme miatt, nem éppen könnyen kezelhető, a különböző fogást, illetve lefejtést könnyítő elemek ellenére sem.

Az edény fejjel lefelé fordítva stb. sem ereszt, fedele és szelepes szipókája jól zár. Kényesebb bringások hiányolhatják a védőkupakot: a szívókán megragad a por, és a jól repülő kétszárnyú rovarok is látogatják olykor. A tartalmasabb (cukorral stb. dúsított) italokat a legyek különösen kedvelik, arról nem is beszélve, hogy az ilyenfajta frissítőktől a szelep is beragadhat.

A kulacsnak nincsen hőszigetelése: hideg napokon a beletöltött itóka rövidesen megfagy, forró nyáridőben pedig igen hamar felmelegszik. Az átlátszatlan palack hátránya, hogy a benne levő folyadék mennyiségét csak a súly alapján lehet megítélni, előnye, hogy a napfényt kizárja, ezért a vízben tenyésző moszatok és egyéb fényigényes szervezetek nem tudnak benne elszaporodni. Ha rendszeresen tisztítjuk és fertőtlenítjük a belsejét, tökéletesen tiszta marad.

Erre ajánlom

Kerékpárosoknak, kisebb mennyiségű védőital szállítására. Vízben bővelkedő helyeken előnyösebbek a kis palackok. A literes tartály előnyeit akkor lehet igazán kihasználni, ha a bringás útvonalán kevés a vízszerzési hely.

Ennyiért vettem
900
Csatolt képek
Isostar kulacs  2010 egyéb cuccok
Ez nem csikóbőrös...
4 olvasó 75%-a szerint ez hasznos vélemény!
Szerinted hasznos?

feri196 avatar
29 vélemény
évi 1000-2000 km-t teker
Teljesítmény:
  •  
  •  
  •  
  •  
  •  
Ár/teljesítmény:
  •  
  •  
  •  
  •  
  •  
Modellév: 2011, 3 hónapig, virsli gumis/oútisként használtam
Előny
  • jól néz ki
  • nagy (nekem az 1 literes formátum van)
  • nincs műanyag ize/szaga
  • strapabíró
  • légmentesen zár a szelep és a menetes rész is, ha nem kell nem folyik
Hátrány

a szelep kicsit nehezen mozog, bár ez lehet hogy csak egyedi probléma

Tapasztalat

Nem vártam tőlle sokat. (Gyanúsan olcsó volt) de kellemesen csalódtam. (ezek szerint jó akciót fogtam ki)

Többnyire sima vizet hordok benne bringázni. A lényeg hogy sok belefét (1 liter) - igy is meglepően hamar elfogy néha.

jó a fogása, bringás kulacstartóban is jól megáll, könnyű ki-be tenni (bár ez a tartón is múlik), és a legjobb, hogy nincs műanyag ize!

 

Erre ajánlom

Túrázáshoz, bringázáshoz mindenkinek aki folyadékot akar magával vinni.

Ennyiért vettem
800
Mért tömeg
103 g
Csatolt képek
Isostar kulacs  2011 egyéb cuccok
Szerinted hasznos?

Beken avatar
61 vélemény
évi 2000-4000 km-t teker
Teljesítmény:
  •  
  •  
  •  
  •  
  •  
Ár/teljesítmény:
  •  
  •  
  •  
  •  
  •  
Modellév: 2010, kevesebb mint 1 hónapig, sima XC-sként használtam
Előny

Kialakítása remek. Kinézete úgyszintén. Több szynben létezik. A szelep könnyen nyitható. Olcsó! Anyaga nagyon jó, hamar visszanyeri eredeti formáját, ha összenyomja az ember.

Hátrány

Az nincs! Ez ISOSTAR!!!

Ennyiért vettem
650Ft
Csatolt képek
Isostar kulacs  2010 egyéb cuccok
2 olvasó 50%-a szerint ez hasznos vélemény!
Szerinted hasznos?

1-15 (18 vélemény)
Rendezés
Tedd fel technikai, beállítási, vagy vásárlási kérdésed bármely modellévű Isostar kulacs termékkel kapcsolatban: