Kenda K177 külső gumi

13 vélemény véleményezd »
Teljesítmény:
  •  
  •  
  •  
  •  
  •  
[3.3]
Ár/teljesítmény:
  •  
  •  
  •  
  •  
  •  
[4.0]
  • Modellév: 2010 (frissítve: 2011.06.)
  • Listaár: 1.700 Ft

HASONLÓ külső gumi TERMÉKEK



1-13 (13 vélemény)
Rendezés

taktiti avatar
34 vélemény
évi 2000-4000 km-t teker
Teljesítmény:
  •  
  •  
  •  
  •  
  •  
Ár/teljesítmény:
  •  
  •  
  •  
  •  
  •  
Modellév: 2013, 6 hónapig, 0-500 km-en keresztül, sima XC-sként használtam
Előny

Már elég régóta használom városban, nekem tökéletes. Nekem nem nagyon kopik, jól elvan, jól tapad, jól gördül és röhejes az ára.

Neves időben sem volt vele problémám, defektem egyszer volt, egy minijéghegyni üvegszilánk állt bele, jóformán teljesen átment rajta, alig bírtam kiszedni.

Terepezgetésre is bevált, ami konkrétan azt jelenti, hogy mentem vele többet földúton és nem volt vele semmi probléma.

Hátrány

Talán a köpeny vastagsága és minősége. Az az egy üvegszilánk teljesen beékelődött a futófelületbe, miután kiszedtem, maradt a helyén egy nagy lyuk, mármint folytonossági hiány. Úgy tűnik, könnyen szétnyílt előtte a gumi anyaga.

Nyilvánvalóan nem egy professzionális külső, ami az áron túl a kialakításban is megjelenik.

Nehéz szerelni.

Ennyi pénzért szaladgálni így is megéri.

Tapasztalat

Összességében egy olcsó árú, ha kifogod, akkor megbízható gumit lehet kapni, olcsón. Akkor jó választás, ha ismered az erényeit és a hibáit (lásd  ebben a véleményben és a többiekében) és ezekkel meg tudsz békélni.

Erre ajánlom

Városba, aszfaltra low-budget kerékpározásra az ésszerű kompromisszum barátainak.

Ennyiért vettem
1600
Csatolt képek
Kenda K177  2013 külső gumi
3 olvasó szerint ez hasznos vélemény!
Szerinted hasznos?

sanyiiiii avatar
39 vélemény
évi 2000-4000 km-t teker
Teljesítmény:
  •  
  •  
  •  
  •  
  •  
Ár/teljesítmény:
  •  
  •  
  •  
  •  
  •  
Modellév: 2013, 6 hónapig, 500-1000 km-en keresztül, virsli gumis/oútisként használtam
Előny

-Jól tapad ez a Kenda külső gumi

-Ár

Hátrány

-hamar kopik a Kenda K177
-könnyen el lehet koptatni
-nehezen szerelhető
-silány minőségü tervezés

Tapasztalat

Városban használtam egysebességesen/örökhajtóson. Kb 150km használtam (hátúl), egyszer egy üveg darab vagy valami kivágta és kuka lett a K177. Egyszer kellett vele satufékeznem és ezzel kockára is fékeztem. Csak száraz aszfalton volt lehetőségem idáig tesztelni (ha lesz lehetőségem vízes talajon is menni vele akkor bővítem az írásomat róla). A futó felület iszonyatosan kopik. Száraz aszfalton nekem jó a tapadása. Nekem elől-hátúl ez volt, most már csak elől van a tapadása miatt, de ahogy el kopik úgy mégegyszer ilyet nem veszek. Elől most jól bírja azóta már 250km van benne, és még nem volt vele gáz. Övnek jobb mint külső guminak. Magától tojás és 8as lesz benne.

Erre ajánlom

Pályára, ott tuti nem lesz vele gáz.

Ennyiért vettem
2000Ft
Csatolt képek
Kenda K177  2013 külső gumi
Kenda K177  2013 külső gumi
Kenda K177  2013 külső gumi
1 olvasó szerint ez hasznos vélemény!
Szerinted hasznos?

glakosy avatar
4 vélemény
évi 2000-4000 km-t teker
Teljesítmény:
  •  
  •  
  •  
  •  
  •  
Ár/teljesítmény:
  •  
  •  
  •  
  •  
  •  
Modellév: 2011, 3 hónapig, 1000-2000 km-en keresztül, túrázgató/városi harcosként használtam
Előny
  • Alacsony gördülési ellenállás
  • Olcsó ez a Kenda külső gumi
  • Tartós
  • Nálam 1 defekt eddig, pedig nem kímélem
Hátrány

Mivel más gumim még nem volt ezen a gépen, nem tudom mennyi köze van hozzá, de a csuklómat szétrázza... egyenetlen felszínen szintén hasonló instabil érzés, amikor a hátulját rázza

Tapasztalat

A Kenda K177 az első igazi virsligumim (622-23 méret), ez volt a gépen mikor megvettem. Féltettem is a hitvány kis életem rendesen, amikor megláttam itt a véleményeket, de nálam eddig mindent megcáfolt a K177. 3 hónapja fut alattam a városban - kb heti 100 kmt -  minden hiba nélkül. Jelentős kopás még nem látszik, defekt semmi. Fogtam már vele igen kemény patkákat, kátyukat, és futottam le vele az útról a csupasz földre, de még mindig megtartott. Esőben 2-3 alkalommal volt szerencsém vele, egyik alkalommal hatalmas árvíz a dunaparton, de hazahozott. Ált. 7 bar körül használom.

Múltkor Szentendrére tekertünk le asszonnyal, széles gumis MTBken kívül nem sok mást láttam arra amerre mentünk. földút, sár, omladozó betonút, homok, kavicságy, murva. volt ott minden. simán bírta a gumi. mély homokon azért inkább toltam :P

Update - 2013/08/09

Padka mellett beleállt 2 kb 2 milis tüske amit kézzel húztam ki afutófelület oldalából. Azután semmi gondja nem volt, bírta 1 hétig. De most szemből kapott egy üvegszilánkot, szóval defekt +1.

Erre ajánlom

Városi rohanósra, de arra nagyon. Szerintem nincs vele baj.

Ennyiért vettem
bringán volt, de ahogy nézem olcsó
2 olvasó 50%-a szerint ez hasznos vélemény!
Szerinted hasznos?

kbmpi avatar
143 vélemény
évi 4000-8000 km-t teker
[ az olvasók 100%-a szerint ez egy hasznos vélemény ]
Teljesítmény:
  •  
  •  
  •  
  •  
  •  
Ár/teljesítmény:
  •  
  •  
  •  
  •  
  •  
Modellév: 2012, 6 hónapig, 1000-2000 km-en keresztül, virsli gumis/oútisként használtam
Előny
  • defektem nem volt, pedig nagyon nem előírásszerűen használom (19-es belső szélességű felnin 23-as külső.. :) )
  • Viszonylag jól fekszi az utat ez a Kenda külső gumi, elég jó a gördülési ellenállása
  • Sok színben kapható, olcsó
  • nem kell elmebeteg nyomásértéken használni, hét baron elvan.
  • Még egyszer: nagyon olcsó
Hátrány
  • Kockásra lehet fékezni hamar
  • Tapadás nincs kanyarban, vízen úszik a K177
  • nehéz
Tapasztalat

Pezsó szinglimen használtam, kb. fél évig, mindenféle körülmény közt. Dekoratív, az árát megéri, de nem egy Conti GP. Semmiképp sem ajánlom komoly országútizásra, maximum városi rohangászósra, egysebisre, (fixire nem, mert szkidelgetés miatt hetente csere lehet belőle..) esetleg túrázásra, boltbajárásra.

Erre ajánlom

A fentiekre. Kisebb igénybevételre, száraz utakra, s nem fix-hajtósra.

Ennyiért vettem
1900
5 olvasó szerint ez hasznos vélemény!
Szerinted hasznos?

Ady avatar
13 vélemény
évi 4000-8000 km-t teker
Teljesítmény:
  •  
  •  
  •  
  •  
  •  
Ár/teljesítmény:
  •  
  •  
  •  
  •  
  •  
Modellév: 2009, 6 hónapig, virsli gumis/oútisként használtam
Előny

-Nagyon olcsó, de ez az összes Kendáról elmondható

-Érdekes, hogy a tapadásával csak szélsőséges körülmények között volt problémám
-Különböző szélességben lehet kapni

Hátrány

-Nagyon gyorsan kopik a Kenda K-177
-A vízelvezető mélyedések hamar eltűnnek, ha gyakran van használva
-Nem túl esztétikus amegjelenése

Csatolt képek
Kenda K177  2009 külső gumi
1 olvasó szerint ez hasznos vélemény!
Szerinted hasznos?

harcimarci314 avatar
2 vélemény
évi 2000-4000 km-t teker
Teljesítmény:
  •  
  •  
  •  
  •  
  •  
Ár/teljesítmény:
  •  
  •  
  •  
  •  
  •  
Modellév: 2012, kevesebb mint 1 hónapig, 0-500 km-en keresztül, brutálfutárként használtam
Előny
  • Olcsó ez a Kenda külső gumi
  • Nem volt vele defektem
Hátrány

Hátsó fék nélkül használtam, de általában az első fékkel fékeztem, azért néha napján skideltem is vele.

  • Csúszik
  • Rendkívül gyorsan kopik ez a Kenda külső gumi, konkrétan 2 hét alatt szövetesre koptattam
Tapasztalat

Azt kapod amiért fizetsz.

Erre ajánlom

Fixire max ha van féked és nem skidelsz akkor ajánlom, amúgy nem.

Ennyiért vettem
1800
2 olvasó szerint ez hasznos vélemény!
Szerinted hasznos?

richard07 avatar
53 vélemény
évi 1000-2000 km-t teker
[ az olvasók 100%-a szerint ez egy hasznos vélemény ]
Teljesítmény:
  •  
  •  
  •  
  •  
  •  
Ár/teljesítmény:
  •  
  •  
  •  
  •  
  •  
Modellév: 2011, 3 hónapig, túrázgató/városi harcosként használtam
Előny

-Nem rég vettem kb 3 hónapja, egyenlőre még defektem nem volt vele

-kopásnak jele nem látható

- gördülésével megvagyok elégedve, simán feltudok kaptatni vele egy nagyobb emelkedőre is akár

-Addig amíg tiszta az út és egyenletes addig stabil ez a Kenda külső gumi, könnyen lehet vele   hírtelen manőverezni

- száraz úton lejtőn 58 km /h ig mentem vele de nem csuszkált

- kanyarokra is nyugodtan be lehet dönteni vele ha száraz, tiszta(!) az út, nem dob el

- erősebb fékezésnél nem csökken a tapadása

Hátrány

Ha van az út szélén egy kis kavics akkor arra már érzékenyebben reagál a K-177 . De néha az is elég ha rámegyek egy vastagabb útfestésre és akkor is egy minimálisat  veszít a tapadásából.

Tapasztalat

Vizes úton még nem volt alkalmam vele menni de amíg tiszta , egyenletes úton halad vele az ember addig jó a tapadása. Viszont (!) a sóderosabb kanyarokba nem biztos , hogy megfogna nagy sebességnél.(előre használom) Padkázni meg hasonlókra nem ajánlom de végülis nem is arra van gyártva a Kenda K-177.

Erre ajánlom

Aszfalton a legjobb. sóderos , homokos részen csak óvatosan, mert eldob a picsába.

Ennyiért vettem
1800
Csatolt képek
Kenda K177  2011 külső gumi
5 olvasó szerint ez hasznos vélemény!
Szerinted hasznos?

gentile avatar
28 vélemény
évi 4000-8000 km-t teker
[ az olvasók 86%-a szerint ez egy hasznos vélemény ]
Teljesítmény:
  •  
  •  
  •  
  •  
  •  
Ár/teljesítmény:
  •  
  •  
  •  
  •  
  •  
Modellév: 2009, 6 hónapig, 1000-2000 km-en keresztül, virsli gumis/oútisként használtam
Előny

Olcsó a Kenda K-177, nekem nem kopott a felülete a használat alatt.

Hátrány

1 nyári szezon alatt 8 defektet szedtem össze velük - elöl 5 hátul 3. (28 as méretben országúti bringámon használtam kb 2.000 km-t mentem vele)

Tapasztalat

Lecseréltem őket Continental super sportr plusz-ra (B minőség 1500 Ft/db) és megszüntek a defekt gondjaim.

Erre ajánlom

Amúgy jó lehet ez a gumi, ha defektvédő szalaggal használod, mert amúgy nekem nem kopott és jól tapadt, de én soha többet nem veszek olcsó defektvédelem nélküli gumit, még a gyerekeim bringájára sem.

Ennyiért vettem
800
7 olvasó 86%-a szerint ez hasznos vélemény!
Szerinted hasznos?

Krupcheck avatar
91 vélemény
évi 1000-2000 km-t teker
Teljesítmény:
  •  
  •  
  •  
  •  
  •  
Ár/teljesítmény:
  •  
  •  
  •  
  •  
  •  
Modellév: 2011, 3 hónapig, 0-500 km-en keresztül, brutálfutárként használtam
Előny

Ez nem gumi, ez egy szar.

 

  • Szép
  • Olcsó lenne, ha jó lenne. Dísznek drága.
  • Könnyű felrakni a felnire, az oldalfala önmagában olyan, mintha szappanos lenne
  • Szárazon úgy ahogy elvan, de azért nem ajánlatos döntögetni, mert sodor
  • 8 baron jól elvan ez a Kenda külső gumi, defektem még nem volt vele (már nem is lesz)
Hátrány
  • Teljes mértékben kiszámíthatatlan a K-177
  • Csúszik ÉS rendkívül kopik, megvalósult a fizikai képtelenség
  • 1-200 km után már rojtolódik a felülete, radírgumi effekt (fixin fut, tehát néhány skid befigyelt, de pont a gumi kímélésére többnyire féket használok ezen a bringán)
  • Szélesebb méretben elég nagy gördülési ellenállás, a 23-as tűrhető
  • A teljesítményéhez képest igencsak drága a Kenda K-177
Tapasztalat

Épp ma volt szerencsém két marhanagyot zakózni egyetlen út alatt vele, plusz 8 fokban, harmatos úton. Teljesen kiszámíthatatlan a viselkedése. Egyik szakaszon még tapad (skiddeléskor éreztem hogy fog), a következőben, ugyanolyan felszínű úton már nullkontakt. Egy alkalommal a hátulja előzte az elejét, egy másik (jelentősen óvatosabb) kanyarban meg az első kerék felejtette el mit jelent fogni az aszfaltot (én meg ismét megtanultam milyen az, hátha 10 perc alatt kiment a fejemből...).

Ha csúszik egy gumi, akkor csúszik. Tudomásul veszi az ember, és úgy közlekedik. De ha fogalma nincs, mikor mit várjon, az kifejezetten veszélyes.

Semmi mást nem kívánok annak a pár embernek, aki ezt kifejlesztette, meg forgalomba hozta, csak hogy közlekedjenek vele. Lehetőleg kicsit vizes úton. Nem kell neki sok, hogy elveszítsen mindenféle tapadási tulajdonságot.

Erre ajánlom
  • divatfixiseknek kitolni a térre és nézegetni
  • szétskiddelni

Egyébként SENKINEK SEMMIRE. Így konkrétan.

Ennyiért vettem
4000/pár
Csatolt képek
Kenda K177  2011 külső gumi
Fékkel használom, keveset skiddelek...
8 olvasó 63%-a szerint ez hasznos vélemény!
Szerinted hasznos?

Peetii avatar
45 vélemény
évi 0-1000 km-t teker
[ az olvasók 100%-a szerint ez egy hasznos vélemény ]
Teljesítmény:
  •  
  •  
  •  
  •  
  •  
Ár/teljesítmény:
  •  
  •  
  •  
  •  
  •  
Modellév: 2011, 3 hónapig, virsli gumis/oútisként használtam
Előny

Legfőképpen olcsó ez a Kenda külső gumi. Méretre jó, a bordázata szép,  egész stabil, a magas nyomást is jól bírja a K-177. Defektet ritkán kapok vele. Könnyen felpattan a 19-es felnikre is. 

Hátrány

Erről a gumiról sajnos ilyet is tudok mondani. Nagyon hamar kopik a K-177. Ha nem is úgy fékez valaki, hogy leblokkolja a kereket, majd csúsztatja a betonon, akkor is, max 3havonta cserélni kell. Télen, csúszós úton sem viselkedik túl biztosan. Egyenesen haladva még jól is tartható vele a tempó, viszont a kanyarokban TILOS vele bedőlni, ugyanis könnyen kicsúszhat alólunk. 

Tapasztalat

Vicces élményem leírnám azért: December eleje körül lehetett, mikor még lefagytak az utak.. gyorsan kellett elmennem a falu másik végére... első köröm volt jeges úton.. egyenesben gond nélkül lehetett tartani  a 30as tempót, az első saroknál viszont rájöttem, hogy ez nem lesz jó, ugyanis oldalirányba semmit nem tart.. megérkezve a célállomásra, letértem a járdára és még gurultam, mikor tettem volna le a lábam.. Nem figyeltem eléggé és pont a fagyos járdára léptem.. a lábam persze egyből lecsúszott.. a vicc az, hogy előtte 20 méternyi szakaszon a gumi nem is nyavajgott, hogy csúszik az út. (nem élménybeszámolónak szántam, csak ebből is le lehet szűrni, hogy annyira azért nem rossz gumi. )

Erre ajánlom

Na ez sis egy nehéz kérdés. Időjárás függő. Nyáron, szárazon előre gond nélkül, ott nem kopik annyira, hátra viszont durvább fékezésnél hamar kikopik az egész.. Télen viszont előre sem ajánlom, ugyanis kanyarban, mint írtam, irdatlanul csúszik. 
 

Ennyiért vettem
1500/db
Csatolt képek
Kenda K177  2011 külső gumi
4 olvasó szerint ez hasznos vélemény!
Szerinted hasznos?

azgabor avatar
3 vélemény
évi 0-1000 km-t teker
Teljesítmény:
  •  
  •  
  •  
  •  
  •  
Ár/teljesítmény:
  •  
  •  
  •  
  •  
  •  
Modellév: 2011, 0-500 km-en keresztül, virsli gumis/oútisként használtam
Előny
  • Marhára olcsó!
  • Simán bírja a 8 bart!
  • Defektet, felütést még nem kaptam ezalatt a ~150km alatt pedig volt rá alkalom!
  • Nem kopik szinte semmit!
  • Semmi gördülési ellenállás!
Hátrány
  • Nehéz felrakni a felnire (Altrix Spider), 2 belsőt már elszakítottam vele
  • Kis futófelületnek ára is van, porban esőben vagy akárcsak nedves falevelen marha könnyen kicsúszik!
Tapasztalat

Hülyének is megéri. Szívből ajánlom azoknak akik nem akarnak x ezer forintot egy külsőre költeni. Én elől hátul használom és szerintem amíg gyártanak csak ilyet veszek.

- Uptade 11.08.26 : 500+ km után sincs vele különösebb probléma. Olyan porban, ahol a havelom holly rollerje is csúszkált, különösebb gond nélkül végigmentem vele. Még mindig tetszik.

Erre ajánlom

Aszfalton belül mindenhova, ahova nem kell több 20 milinél.

Ennyiért vettem
980
10 olvasó 60%-a szerint ez hasznos vélemény!
Szerinted hasznos?

pdenes avatar
55 vélemény
évi 4000-8000 km-t teker
Teljesítmény:
  •  
  •  
  •  
  •  
  •  
Ár/teljesítmény:
  •  
  •  
  •  
  •  
  •  
Modellév: 2011, 0-500 km-en keresztül, virsli gumis/oútisként használtam
Előny

Bár még nem tekertem bele sokat, már kialakult róla a véleményem, ha esetleg később változik, vagy tapasztalok valamit, azt utólag be fogom írni.

  • Defektállóságról még nem nyilatkoznék, az hosszabb használat után derül ki igazán. De eddig nem kaptam vele defektet
  • Kb. 200 Km-t tettem már a gumikba, és most kezd a sorja lefoszlani róla, de azzal még messze nem tűnik el, mert tényleg baromi nagy sorja van rajta:) Szóval nem kopnak gyorsan.
  • Fura, de a 15ezres Contihoz képest úgy érzem kevésbé csúszik (bár ez lehet annak köszönhető, hogy még friss a gumi), esőben viszont még nem próbáltam, ott derül ki igazán, hogy jó- e az adott gumi.
  • Nevetségesen olcsó, én 2000ért vettem párban, ennyi pénzért szerintem csak rosszabbat tud venni az ember
  • Nekem fehér színű van, baromi szép és feldobja a bringát:)
  • A Contihoz képest sokkal könnyebb volt feltenni a felnire, azt még úgy is nehezebben tudom felrakni, hogy már jó pár le-fel rakosgatáson túl van és jó 2000 km van benne, tehát mondhatjuk, hogy be van törve.
Hátrány

Vicces, de ilyet tényleg nem tudok mondani. Talán az, hogy nincs belőle itthon vagy 5 garnitúrával gondolva a jövőre is:)

Erre ajánlom

Országútisoknak, fixiseknek, mindenkinek aki egy príma külsőt keres ajándék árban. Régen mikor láttam ezeket a gumikat és, hogy milyen olcsók, sznob gondolkodásmóddal azt gondoltam ennyiért biztos csak szarok lehetnek. Hát nem, megérdemlek egy pofont.

Ennyiért vettem
2000
Csatolt képek
Kenda K177  2011 külső gumi
10 olvasó 80%-a szerint ez hasznos vélemény!
Szerinted hasznos?

Takács Balázs avatar
72 vélemény
évi 1000-2000 km-t teker
[ az olvasók 100%-a szerint ez egy hasznos vélemény ]
Teljesítmény:
  •  
  •  
  •  
  •  
  •  
Ár/teljesítmény:
  •  
  •  
  •  
  •  
  •  
Modellév: 2010, 6 hónapig, virsli gumis/oútisként használtam
Előny

baromi olcsó, alig kopik, van 20mm szélességűben is, az brutálul néz ki, megfelelő nyomáson defektállósága is kiváló, én még sose szedtem vele össze semmit. Gördülési ellenállás nincs, gyorsul mint a szentisten. Kanyarban nem úszik, nem mászkál el. Nagy sebességnél még nem volt hozzá szerencsém (max 35kmh, ott tartható)

Hátrány

a felnin valahogy nem találja a helyét. Akárhogy teszem fel, mindig van egy olyan pont, ahol beljebb ül a felnin, ezt onnan is lehet látni, hogy a drótperem fölött van egy csík, ami végig fut a gumi oldalán, és ez egy helyen beesik a felni fala mögé egy 10-15 centis darabon. Ezt már 4 guminál is tapasztaltam

Tapasztalat

olcsó, kategóóriájában megfelelő teljesítményt nyújt. egyszóval csórók vagyunk, erre futja.

Erre ajánlom

fixi, ss, óuti, virsligumizás

Ennyiért vettem
980
Csatolt képek
Kenda K177  2010 külső gumi
12 olvasó szerint ez hasznos vélemény!
Szerinted hasznos?

1-13 (13 vélemény)
Rendezés
Ajánlott felhasználás:
aszfaltra:
  •  
  •  
  •  
terepre:
  •  
  •  
  •  
 
méret:
  • 622x20
  • 622x23

 
nyomás (bar):

max. 7,7


 
ajánlott kerék:

Első és hátsó


 
további információk:
  • Drótperemes
  • Fekete és fehér színben

Tedd fel technikai, beállítási, vagy vásárlási kérdésed bármely modellévű Kenda K177 termékkel kapcsolatban: