Kenda K90 Slick 1.95 külső gumi

26 vélemény véleményezd »
Teljesítmény:
  •  
  •  
  •  
  •  
  •  
[3.8]
Ár/teljesítmény:
  •  
  •  
  •  
  •  
  •  
[4.3]
  • Modellév:
    2015
    (frissítve: 2015.08.)
  • Listaár: 2.820 Ft

HASONLÓ külső gumi TERMÉKEK



1-15 (26 vélemény)
Rendezés

Isthyke avatar
9 vélemény
évi 2000-4000 km-t teker
Teljesítmény:
  •  
  •  
  •  
  •  
  •  
Ár/teljesítmény:
  •  
  •  
  •  
  •  
  •  
Modellév: 2008, 6 hónapig, túrázgató/városi harcosként használtam
Előny

Kiváló tapadás, országúti használat lehetősége mellett, száraz, nedves körülmények között. A vastag guminak köszönhetően, szinte bármely mélységű homokos, poros terepen is elfut, lehet az út enyhén köves, morzsalékos is, vagy gyengén nedves, földes, mégis jól teljesít.

Hátrány

Elsősorban a középen lévő vékonyítás, csatorna miatt defektállósága nagyon gyenge. Persze, ha aszfalton használod, s nem mész bele szögekbe, üvegekbe, akkor ez nem jelenthet problémát.

Tapasztalat

Aszfalton mind nedves, mind száraz felületen, egyenesbe, kanyarba jó. Használhatod elöl hátul, vagy csak hátul. 60 km/h feletti sebességet is jól kezeli. Jó a kopásállósága. Mivel én erdős aszfaltos, murvás, néha földes szakaszon is járok, megszabadultam a gumiktól, s helyette hátulra CST C1218-ast tettem, amik ugyanilyen jók, azzal a különbséggel, hogy defektállóbbak.

Erre ajánlom

Defekt okozó anyagoktól mentes országút, száraz földes út....

Csatolt képek
Kenda K90 Slick 1.95  2008 külső gumi
Kenda K90 Slick 1.95  2008 külső gumi
2 olvasó szerint ez hasznos vélemény!
Szerinted hasznos?

bboss61 avatar
34 vélemény
évi 1000-2000 km-t teker
Teljesítmény:
  •  
  •  
  •  
  •  
  •  
Ár/teljesítmény:
  •  
  •  
  •  
  •  
  •  
Modellév: 2012, 3 hónapig, 0-500 km-en keresztül, túrázgató/városi harcosként használtam
Előny

Kölcsön kerékpáron hajtottam pár hónapig:

- Jól siklik az úton, kellemes főleg betonon
- Könnyű felhelyezni (Ez fontos... lásd hátrányok)
- Nekem kinézetre is bejön

Hátrány

Valami szörnyű mennyire defekt hajlamos!
Hetente kell belsőt cserélni benne! Iszonyat.

- Esőben, porban, fűben eléggé instabil
- Nehéz!

Erre ajánlom

MTB 
Betonra!

Csatolt képek
Kenda K90 Slick 1.95  2012 külső gumi
Kenda K90 Slick 1.95  2012 külső gumi
3 olvasó szerint ez hasznos vélemény!
Szerinted hasznos?

KecskemétRider avatar
10 vélemény
évi több mint 8000 km-t teker
Teljesítmény:
  •  
  •  
  •  
  •  
  •  
Ár/teljesítmény:
  •  
  •  
  •  
  •  
  •  
Modellév: 2013, 6 hónapig, 0-500 km-en keresztül, túrázgató/városi harcosként használtam
Előny

Nagyon olcsó külső gumi ez a Kenda K90. Remek az egyenesfutása. Nekem elől, hátul ilyen van fent a bicómon és remekül szolgál. A gördülési ellenállása nagyon kicsi. Óriási változás volt a traktorgumik után.

Hátrány

Kanyarban, ha egy kis szennyezödés (homok, kavics) van az úton nagyon könnyen megcsúszik.

Az első defektet kb 500 km-nél kaptam. Egy pár mm-es töske szúrta át kötépen a vízelvezető járatánál.

Tapasztalat

Gumivásárlás előtt a Continental CityContactot nézegettem, de amikor a boltban megláttam és hallottam az árát, már tudtam, hogy ez kell nekem.

A defektállóság hiánya miatt ilyen olcsó.

Erre ajánlom

Legfőképpen aszfalt, esetleg valami más szilárd talaj. Erre tökéletesen megfelel.

Ennyiért vettem
3600 Ft/pár
Csatolt képek
Kenda K90 Slick 1.95  2013 külső gumi
3 olvasó szerint ez hasznos vélemény!
Szerinted hasznos?

csiznkemon avatar
1 vélemény
évi 4000-8000 km-t teker
Teljesítmény:
  •  
  •  
  •  
  •  
  •  
Ár/teljesítmény:
  •  
  •  
  •  
  •  
  •  
Modellév: 2011, 1 évig, 4000-8000 km-en keresztül, túrázgató/városi harcosként használtam
Előny

Nagyon gyors a K90 Slick 1.95 és könnyű vele kanyarodni, szlalomot nagyon szereti, akár nagy sebességnél is.
Betonon jól tapad, amíg még "friss" a gumi, nyikorgó hangot is ad, fékezésnél, erősebb kanyaroknál. Egy jól viselkedő, aszfalt gumi.
Elől, hátul ez a Kenda külső van/volt...
Jól vezethető gumi, élvezetes vele kerékpározni, ha épp nem lyukad ki :D

Hátrány

DEFEKT! :D
6000km alatt kaptam...10en felül bőven, volt, hogy 1 héten 3x is...
kerékpár folt gyártó lányának/fiának tökéletes, mert nem győzi majd ragasztani és venni a belsőket. szedtem ki olyan mikro üvegszilánktól kezdve kavicsot és bármit aminek legalább 3 sarka volt, azt magába "itta" a gumi.
 

Tapasztalat

Első, Slick gumim volt, pedig járok néha napján terepen is.
Földes, murvás erdei utakon, csak óvatosan, sokat dobálja oldalra magát. De haladni lehet vele ott is.
Olcsó, ami meglátszik a deffektállóságán, ami 0
Vezetési élményből egyik kedvencem, de még egyszer nem vennék ilyet.
 

Ennyiért vettem
2500
3 olvasó szerint ez hasznos vélemény!
Szerinted hasznos?

alex19950714 avatar
3 vélemény
évi 1000-2000 km-t teker
Teljesítmény:
  •  
  •  
  •  
  •  
  •  
Ár/teljesítmény:
  •  
  •  
  •  
  •  
  •  
Modellév: nincs megadva, 1 évig, dirt/street gyerekként használtam
Előny

Aszfalton nagyon lassan kopik, és szépen fut.

Párban az igazi aszfalton. Kanyarokba nagyon jól megy :D Gyors tekerésnél pedig siklik a K90 Slick mint az állat. Esőben nem jó. Csak aszfaltra.

Hátrány

Nagyon hamar defektet lehet vele kapni vékonysága miatt ezért dirt/street re nem nagyon ajánlatos terepen. Terepet nem szereti.

Erre ajánlom

Street re ajánlom, és csak aszfaltra.

Ennyiért vettem
ez volt fent
2 olvasó szerint ez hasznos vélemény!
Szerinted hasznos?

decorempire avatar
137 vélemény
évi 2000-4000 km-t teker
Teljesítmény:
  •  
  •  
  •  
  •  
  •  
Ár/teljesítmény:
  •  
  •  
  •  
  •  
  •  
Modellév: 2012, csak kipróbáltam, 0-500 km-en keresztül, túrázgató/városi harcosként használtam
Előny
  • Szerencsérs még defektet nem kaptam vele
  • 1 hónapja használtam városban de kopásnak nyoma sincs
  • Gördülési ellenállása minimális,igazi városi gumi
  • Emelkedőn lejtőn jól viselkedik
  • Városi használatra teljesen megfelelő
  • Terepre nem ajánlom a K90 Slick-et
Hátrány
  • Kanyarban egyszer mecsúsztam vele! Esőben csak óvatosan vele!!!
  • Nehéz
Tapasztalat
  • Csak az ára miatt vettem meg!
Erre ajánlom

Város!

Ennyiért vettem
1900
Csatolt képek
Kenda K90 Slick 1.95  2012 külső gumi
1.
Kenda K90 Slick 1.95  2012 külső gumi
2
1 olvasó szerint ez hasznos vélemény!
Szerinted hasznos?

Sparrow avatar
20 vélemény
évi 1000-2000 km-t teker
[ az olvasók 100%-a szerint ez egy hasznos vélemény ]
Teljesítmény:
  •  
  •  
  •  
  •  
  •  
Ár/teljesítmény:
  •  
  •  
  •  
  •  
  •  
Modellév: nincs megadva, 0-500 km-en keresztül, túrázgató/városi harcosként használtam
Előny

Nagyon 'csendes' gumi a K90 Slick 1.95, szinte lopakodni lehet vele. Az 1.95-ös méretéhez képest meglepően jó a gördölési ellenállása. Esőben nincs tapasztalatom, mivel vizes úton nem mentem még vele. Defektállóságról, kopásról később, eddig kb. 100km-t mentem vele. Jól néz ki a bicajon. Olcsó.

Hátrány

Talán a súlya, bazi nehéz gumi.

Erre ajánlom

Mindenkinek aki többnyire aszfalton mozog a bringával, kicsi gördülési ellenállást szeretne, de nem kér a 'virsli' gumikból.

Ennyiért vettem
1800
5 olvasó szerint ez hasznos vélemény!
Szerinted hasznos?

nasi avatar
7 vélemény
évi 1000-2000 km-t teker
[ az olvasók 100%-a szerint ez egy hasznos vélemény ]
Teljesítmény:
  •  
  •  
  •  
  •  
  •  
Ár/teljesítmény:
  •  
  •  
  •  
  •  
  •  
Modellév: 2010, több mint 1 évig, 1000-2000 km-en keresztül, túrázgató/városi harcosként használtam
Előny

- eddig nem volt vele defektem

- lassan kopik, pedig szerintem jól tapad

- keményre pumpálva alig van ellenállása

- kanyarban is nagyon tapad, és picit csikorog döntéskor, amit én kifejezetten élvezek :)

- aszfalton kiváló

- jó ár/érték arány

Hátrány

- a mély port nem szereti, nehéz irányban tartani

- kavicsos aszfalton csak a bátrak döntsék a bicajt ezzel a gumival

- mivel atom keményre pumpálva érdemes használni, rossz úton ráz, na de melyi gumi nem..

Tapasztalat

Én erdészeti úton is kipróbáltam már elég sokszor, és még a egyszer sem sérült meg a felni, pedig sziklás terep is volt közte bőven. Az aszfaltos szerpentinen hegyről lefelé is elég stabilnak bizonyult, pedig 60 km/h-val is sikerült gurulnom (természetesen sisakban :) ).

Vizes aszfalton még nem volt alkalmam kipróbálni (még nem áztam meg vele soha :) ), úgyhogy nem tudom mennyire csúszik.

Erre ajánlom

- aszfalton szuperül tapad, és ellenállás nélkül gördül, ha padkán kell fel-le ugrálni, akkor is

Ennyiért vettem
1800
Csatolt képek
Kenda K90 Slick 1.95  2010 külső gumi
5 olvasó szerint ez hasznos vélemény!
Szerinted hasznos?

NyilasMisi avatar
92 vélemény
évi 2000-4000 km-t teker
[ az olvasók 88%-a szerint ez egy hasznos vélemény ]
Teljesítmény:
  •  
  •  
  •  
  •  
  •  
Ár/teljesítmény:
  •  
  •  
  •  
  •  
  •  
Modellév: 2010, 1000-2000 km-en keresztül, túrázgató/városi harcosként használtam
Előny

Defektet még nem kaptam vele, kopása minimális, gördülési elenállása nincs, acél vázzal is nagy sebességet tudtam elérni. Ugyan azon a lejtőn 7km/h-val nagyobb sebességet értem el mint az előző gumimmal. Nagyon jól csillapít. Esőben is jól tapad, a vízelvezetése szuper.

Hátrány

Oldalfalán apró repedések képződtek. A hátsót minden szarság átszúrja.

Tapasztalat

Nagyon jó és olcsó, csak ajánlani tudom. Ha többet használom majd még írok róla.

Frissítés: 1500km után lekoptak a tüskék, de jelentős kopás még nem látszik.

Erre ajánlom

Városi, országúti közlekedés, mindenképp aszfaltra.

Ennyiért vettem
1890
Csatolt képek
Kenda K90 Slick 1.95  2010 külső gumi
8 olvasó 88%-a szerint ez hasznos vélemény!
Szerinted hasznos?

szilágyi zoli avatar
74 vélemény
évi 2000-4000 km-t teker
Teljesítmény:
  •  
  •  
  •  
  •  
  •  
Ár/teljesítmény:
  •  
  •  
  •  
  •  
  •  
Modellév: 2008, 1 évig, 1000-2000 km-en keresztül, túrázgató/városi harcosként használtam
Előny
  • Olcsó.
  • Nem kopik gyorsan az aszfalton, nagyon tartós gumi.
  • Jó első és hátsó kerékre is, én hátsó keréken használtam.
  • Kanyarban, emelkedő, leejtőn is jól viselkedik.
  • Jól tartja a kerékpárt nagy sebbességnél is.
  • Esős időben is jó, míg új és nincs nagyon megkopva addig  nem csúszik.
Hátrány
  • Egy idő után elkezd repedezni a gumi, a futófelület közepén és az oldalfalnál.
  • Defektet is könnyen lehet vele szerezni mivel elég sima gumi.
  • Ha nagyon meg van kopva akkor csúszik.
Tapasztalat

Én 1 év-ig használtam 2 defektet kaptam vele.

Csak aszfalton használd, és kerüld az üvegszilánkokat és egyéb defektet okozó dolgokat, mert hamar felszedi a kerék mivel elég sima a felülete.

 Lehetőleg csak száraz úton használd és aszfalton, akkor tuti hogy nem fog csúszni.

Erre ajánlom

városi tekerésre,illetve aszfaltra

Ennyiért vettem
1800
Csatolt képek
Kenda K90 Slick 1.95  2008 külső gumi
Kenda K90 Slick 1.95  2008 külső gumi
Kenda K90 Slick 1.95  2008 külső gumi
2 olvasó szerint ez hasznos vélemény!
Szerinted hasznos?

nagybela75 avatar
17 vélemény
évi 0-1000 km-t teker
Teljesítmény:
  •  
  •  
  •  
  •  
  •  
Ár/teljesítmény:
  •  
  •  
  •  
  •  
  •  
Modellév: 2002, több mint 1 évig, 1000-2000 km-en keresztül, túrázgató/városi harcosként használtam
Előny

Egyenesen haladva tökéletes, nem betonkeményre fújva még az apróbb úthibákat is elég jól csillapítja. Egyebet nem tudok mondani  kérem kapcsolja ki

Hátrány

Csúszik!!! Nem kicsit, nagyon!

Poros felületen többször majdnem elestem pedig igen lájtosan vettem a kanyarokat de az eleje egyszerűen csúszik kifelé. VIzes úton is csúszik. Ez az egyik legrosszabb gumi amivel valaha is tekertem. Lehet vele hasítani ha nem kell kanyarodni, de amúgy szerintem használhatatlan.

Tapasztalat

Most dobtam ki ezeket a gumikat és helyette vettem 1.75-ös slick jellegű gumikat (Rubena) illetve másik bringámon Schwalbe Road Cruiser van (1.75) és azokkal ugyanazzal a stílussal tekerve nincsen semmi problémám, poros és nedves úton is remekül lehet kanyarodni.

Csak alátámasztani tudom amit valaki már leírt hogy 'laborkörülmények között' tehát pormentes aszfalton, napsütéses időben lehet használni ezen kívül én nem ajánlom, ha igen akkor nagyon óvatosan kell menni vele, kanyar előtt mindenképpen lassítva. Az ember már tudja hogy mi az a kanyarsebesség amivel lehet dönteni anélkül hogy perec lenne belőle. Nos ezzel a gumival ezt nem lehet tenni, mert ha van egy nagyon kevés kis szennyeződés az úton akkor bizony elindul az eleje. Tök mindegy milyen sebességgel kanyarodsz, mindig minden körülmények között csúszik. Nekem egy párszor már ment ki az eleje de szerencsére meg tudtam fogni.

Vannak a piacon nem sokkal drágábbért sokkal jobb gumik is. Érdemes azt a többletet kiadni, úgysem havonta váltogatja az ember a kerékpár külsőt.

Erre ajánlom

Városban, kanyarokra odafigyelve.

8 olvasó 75%-a szerint ez hasznos vélemény!
Szerinted hasznos?

HomoHominiLupusEst avatar
13 vélemény
évi több mint 8000 km-t teker
Teljesítmény:
  •  
  •  
  •  
  •  
  •  
Ár/teljesítmény:
  •  
  •  
  •  
  •  
  •  
Modellév: nincs megadva, 6 hónapig, túrázgató/városi harcosként használtam
Előny

+Olcsó:)

+Szép a mintája:)

+Kicsi gördülési ellenállás (bár slick guminál ez elvárható:),

+Kopása egy icipicit átlagon felüli:)

Hátrány

+Csúszik mint a veszedelem!, poros aszfalt/vizes aszfalt/havas aszfalt, szóval mindenhol, kivéve a forró, tiszta utat:) (erre lehet azt mondani hogy nem is arra való csak azért vicces hogy 23mm-es outi slick gumival vígan száguldok (5centis hóban is:) ahol ezzel élethalál harcot vívok:(

+Defektállósága az nincs:(, minden szart ami kilyukaszthatja, természetesen megtalál, olyan mintha defektmágnes lenne beépítve:):)

+Sajna nincs vékonyabb méretben igazi száguldozáshoz(legalább 1.50 vagy 1.25), vagy szélesebbe street-re (2.35:)

 

Erre ajánlom

városba elmegy, kifejezetten aszfalthasználatra elmegy, de száguldozáshoz túl széles, akkor inkább Detonator 1.25, de ha télen is használod, vagy egy-két földutas kítérő is bejátszik, akkor inkább HighRoller SemiSlick:)

Ennyiért vettem
1290
2 olvasó szerint ez hasznos vélemény!
Szerinted hasznos?

streetmatta avatar
6 vélemény
évi 1000-2000 km-t teker
Teljesítmény:
  •  
  •  
  •  
  •  
  •  
Ár/teljesítmény:
  •  
  •  
  •  
  •  
  •  
Modellév: 2010, 6 hónapig, 2000-4000 km-en keresztül, dirt/street gyerekként használtam
Előny

nagyon nagyon birja a driftet sose kopik el

occs

nem márkás de birja

szép a mintálya

1nyáron egyszer se kaptam vele defektet

Hátrány

hátr király de elől nagyon csuszik

semmi pocsolya 

Tapasztalat
occso birja zsir
Erre ajánlom
xc
Ennyiért vettem
3000
5 olvasó 20%-a szerint ez hasznos vélemény!
Szerinted hasznos?

motorfan600ccm avatar
3 vélemény
évi 1000-2000 km-t teker
[ az olvasók 100%-a szerint ez egy hasznos vélemény ]
Teljesítmény:
  •  
  •  
  •  
  •  
  •  
Ár/teljesítmény:
  •  
  •  
  •  
  •  
  •  
Modellév: 2009, 1000-2000 km-en keresztül, túrázgató/városi harcosként használtam
Előny

jól tapad, jól néz ki

télen amikor leesett a nagy ho, siman elmentem a 15-20cm-es hoban , satu hatsoval ugymond siman lehet iranyitani,   a havat viszont nagyon begyujtotte, takaritas minden alkalommal utana

 elmeny szempontjabol jo gumi ... dönteni nagyon jól lehet és a sebessége is jó ... 

 

Hátrány
7 defekt, oldalfala 0,
Tapasztalat
 kinézet miatt vettem meg, 1500km volt benne amikor a hátsó úgy gondolta köszöni, 7 defektnél untam meg, nem volt kopott, de bármi átszúrta, az elsőnek nem volt baja, csak a hajtott keréknek, a kozepen futo szalnal volt hogy majdnem latszott a szovet, de nem kopastol, gyenge volt az anyag  ,... cantival hasznaltam, szinte lehetetlen volt beallitani a feket, mert a gumi oldalfala gyenge volt, nehol kidomborodott, de latszatra nem, csak annyira hogy a feket zavarja
Erre ajánlom
 város... döngölt út ... kavics por semmikép
Ennyiért vettem
1600
4 olvasó szerint ez hasznos vélemény!
Szerinted hasznos?

Rábai Balázs avatar
15 vélemény
évi több mint 8000 km-t teker
Teljesítmény:
  •  
  •  
  •  
  •  
  •  
Ár/teljesítmény:
  •  
  •  
  •  
  •  
  •  
Modellév: 2009, 6 hónapig, 2000-4000 km-en keresztül, brutálfutárként használtam
Előny

rohadtul tapad kanyarban 

kevés gördülési ellenállás

gyenge kopás

birja a hatalmas nyomást ( az enyémben 6 bar van) (mint a metál olyan kemény) 

gördülési felület jó vastag 

Hátrány
nagyon gyüjti a vizet gyenge oldalfal sarat/havat nembirja (nem is arra való) mongyuk én mentem vele 1 telet kb 3 honap alatt vagy 5 öt estem vele nincs szélesebb...
Erre ajánlom
hosszabb túrákra,streetezésre,pályára de olyan terepre ahol sár törmelék meg stb-is a pálya arra semmiféleképpen nem
Ennyiért vettem
1500/db
3 olvasó szerint ez hasznos vélemény!
Szerinted hasznos?

1-15 (26 vélemény)
Rendezés
Ajánlott felhasználás:
aszfaltra:
  •  
  •  
  •  
terepre:
  •  
  •  
  •  
 
méret:

26x1,95"


Tedd fel technikai, beállítási, vagy vásárlási kérdésed bármely modellévű Kenda K90 Slick 1.95 termékkel kapcsolatban: