vélemények / külső gumi / Kenda külső gumi / Kenda K90 Slick 1.95

Kenda K90 Slick 1.95 külső gumi

26 vélemény véleményezd »
Teljesítmény:
  •  
  •  
  •  
  •  
  •  
[3.8]
Ár/teljesítmény:
  •  
  •  
  •  
  •  
  •  
[4.3]
  • Modellév:
    2015
    (frissítve: 2015.08.)
  • Listaár: 2.820 Ft
Kenda K90 Slick 1.95 2015 külső gumi külső gumi

HASONLÓ külső gumi TERMÉKEK

Rubena V99 Cityhopper
Rubena V99 Cityhopper
különbség
2.790 Ft
Impac Smartpac
Impac Smartpac
különbség
2.790 Ft
Velotech Cruiser
Velotech Cruiser
különbség
2.900 Ft
Schwalbe Marathon
Schwalbe Marathon
különbség
10.790 Ft
16-26 (26 vélemény)
Rendezés
Tommi avatar
11 vélemény
évi 2000-4000 km-t teker
Teljesítmény:
  •  
  •  
  •  
  •  
  •  
Ár/teljesítmény:
  •  
  •  
  •  
  •  
  •  
Modellév: 2008, 1 évig, sima XC-sként használtam
Előny

Nagyon jól tapad!

Sípol!

Nincs gördülési ellenállása, ellenben nagyon jól átviszi a hajtóerőt az útra. 

Mivel már van hosszabb tapasztalatom, írok róla többet.

A defektállósága egész jó, még a középső vízelvezető árkon keresztül sem kaptam defektet, pedig kis városomban rendszeresen eldobálják a fiatalok az üres üvegeket...

Nagyon jól bírja, nem túl puha keverék, nagy sebességnél jó, amíg nem kell nagyot kanyarodni.

Hátrány

Keményre kell fújni...

 Oldalirányban nem tart eléggé...
Volt egy balesetem vele nemrég...
Elcsúsztam egy egyébként bevehető aszfaltos kanyarban, látszik is a gumin, hogy nem az én hibám, szóval kanyarodni csak óvatosan vele! Nem érezni, hogy mikor akar megcsúszni, hanem egyik pillanatról a másikra veszti el kanyarban a tapadását.

Tapasztalat

A balesettől függetlenül imádom!

Nagyon jó ez a gumi!

Ráadásul szélesebb a futófelülete, mint 1,95... 

Erre ajánlom
Street, túra...
Ennyiért vettem
ingyen kaptam :DD
3 olvasó 67%-a szerint ez hasznos vélemény!
Szerinted hasznos?
válaszolj a véleményre!
Tirko avatar
4 vélemény
évi 1000-2000 km-t teker
Teljesítmény:
  •  
  •  
  •  
  •  
  •  
Ár/teljesítmény:
  •  
  •  
  •  
  •  
  •  
Modellév: 2008, 3 hónapig, túrázgató/városi harcosként használtam
Előny

Nem sok van neki!!Túl puha az egész ha beton keményre fújod akkor is!Nem kopik,sípol!

Hátrány
Folyamatosan defektelek vele!Túl puha az egész ha beton keményre fújod akkor is!Könnyen felütöd a felnit, nem stabil vele a bringa!Csúszik!
Ennyiért vettem
1200
4 olvasó 25%-a szerint ez hasznos vélemény!
Szerinted hasznos?
válaszolj a véleményre!
belisz avatar
14 vélemény
évi 2000-4000 km-t teker
Teljesítmény:
  •  
  •  
  •  
  •  
  •  
Ár/teljesítmény:
  •  
  •  
  •  
  •  
  •  
Modellév: nincs megadva, 3 hónapig, 1000-2000 km-en keresztül, túrázgató/városi harcosként használtam
Előny
Naggyából ugyanaz amit nem rég írtam......ja azt elfelejtettem hogy sokat fékezek,de rohadt lassan kopik,és csikorog (ami nekem nagyon tetszik)
Hátrány
Nagyon könnyen felütöd vele a felnidet ha véletlenül nem jön ki jól egy bunny,és sajna nagyon könnyen kap defektet,és túl merev az oldalfala
Tapasztalat
már bánom hogy lecseréltem a tioga DH factorykra ezt a gumit....lehet hogy ezzel gyorsabban lehet haladni,de a felnimet nagyon féltem velük,márpedig én városban használom ahol sokat kell bunnyzni......
Erre ajánlom
csakis országuti túrázgatás
Ennyiért vettem
1500
1 olvasó szerint ez hasznos vélemény!
Szerinted hasznos?
válaszolj a véleményre!
Viktor avatar
26 vélemény
évi 2000-4000 km-t teker
Teljesítmény:
  •  
  •  
  •  
  •  
  •  
Ár/teljesítmény:
  •  
  •  
  •  
  •  
  •  
Modellév: 2008, 1 évig, túrázgató/városi harcosként használtam
Előny
Széles, lassan kopik, jól tapad. Jó az ára. Fütyül ha meleg az aszfalt!!!!!!xD
Hátrány
Majd valamikor elkopik, de nekem jól bírja, pedig rendesen adok neki! XD Más nincs.
Erre ajánlom
Szórakozni, fütyülni. Jó választás! És megéri!
Ennyiért vettem
1400
3 olvasó szerint ez hasznos vélemény!
Szerinted hasznos?
válaszolj a véleményre!
sintesi93 avatar
16 vélemény
évi 4000-8000 km-t teker
Teljesítmény:
  •  
  •  
  •  
  •  
  •  
Ár/teljesítmény:
  •  
  •  
  •  
  •  
  •  
Modellév: 2007, 3 hónapig, 500-1000 km-en keresztül, sima XC-sként használtam
Előny
Viszonylag jól gurul,jó széles,ballonos,olcsó.
Hátrány
Nagyon nehéz külsó sztem. súrolja az 1 kilót,azért mondjuk ha tényleg gyorsan akarsz menni nem ez az ideális gumi pl. Maxxis Xenith.Elején azt gondoltam nem kapok sok defektet vele mert jó vastag,ennnek ellenére v. 3 defektet kaptam 1 hónap alatt(1-et görgőn :D)Kis murván v. poron meghal.
Tapasztalat
Ezért az árért most nem kell sokat várni tőle,ha tényleg komoly külső kell valahova akkor érdemes jobbat venni. De ennyiért 1 próbát megért.
Erre ajánlom
Aszfaltos száguldásra nehéz és vastag,városba hát nem bírja a tüskéket.De komprumisszumokat kötve ezekre a helyekre jó lehet.
Ennyiért vettem
1000 pénz
1 olvasó szerint ez NEM hasznos vélemény!
Szerinted hasznos?
válaszolj a véleményre!
akos avatar
akos
Teljesítmény:
  •  
  •  
  •  
  •  
  •  
Ár/teljesítmény:
  •  
  •  
  •  
  •  
  •  
Modellév: nincs megadva, kevesebb mint 1 hónapig, sima XC-sként használtam
Tapasztalat
ismét én vagyok, rájöttem hogy egy ágtövis szúrta ki a gumit nagy roncs az egész meg ne vedd ha jót akarsz magadnak...ott az irc metro
1 olvasó szerint ez hasznos vélemény!
Szerinted hasznos?
válaszolj a véleményre!
@'KoS avatar
@'KoS
Teljesítmény:
  •  
  •  
  •  
  •  
  •  
Ár/teljesítmény:
  •  
  •  
  •  
  •  
  •  
Modellév: nincs megadva, 0-500 km-en keresztül, virsli gumis/oútisként használtam
Hátrány
kaptam egy defit (nemtom hol), az IRC metrohoz képest nagy a gördülési ellenállíása (méghogy kicsi...nagy sz_rt), belemennek a kavicsok a közepébe
Tapasztalat
komolyan!! az irc metro a 1000x jobb mint ez és árban ugyanaz
Erre ajánlom
város!!!
1 olvasó szerint ez hasznos vélemény!
Szerinted hasznos?
válaszolj a véleményre!
@'kOs avatar
@'kOs
évi 1000-2000 km-t teker
Teljesítmény:
  •  
  •  
  •  
  •  
  •  
Ár/teljesítmény:
  •  
  •  
  •  
  •  
  •  
Modellév: nincs megadva, 0-500 km-en keresztül, túrázgató/városi harcosként használtam
Előny
Kevés gördülési ellenállás 4 BAR-on főleg, elég tartós nem kopik annyira, a farolásokat is jol birja, aszfalton elég jó, kanyarban nagyon jól viselkedik, nekem még - Hála Istennek! - egyszer sem csuszott ki, és olcso
Hátrány
őőő, 150 km-nél még nem vettem észre semmi hátrányt.
Tapasztalat
1400Ft? Hm nem rossz ár egy ijen gumiért... Ez egy nagyon jó gumi. Csak úgy suhanok vele aszfalton, és ha (szószerint) csúkoroktaton akkor sincs nagy nyoma.
Erre ajánlom
Városba, túrázgatni, esetleg egy kis terep, de ne terepezés céljára vögyétök
Ennyiért vettem
1400Ft/db
4 olvasó 50%-a szerint ez hasznos vélemény!
Szerinted hasznos?
válaszolj a véleményre!
Dipshit avatar
Dipshit
évi 4000-8000 km-t teker
Teljesítmény:
  •  
  •  
  •  
  •  
  •  
Ár/teljesítmény:
  •  
  •  
  •  
  •  
  •  
Modellév: 2004, több mint 1 évig, 4000-8000 km-en keresztül, varacskosdisznóként használtam
Előny
olcsó, jól nézni ki, iszonyatosan lehet vele tépni, kanyarban tapad mint állat
Hátrány
most vettem egy újat, mert az előző 6000 km után elkopott, és az újnak egy kicsit rosszabb a kidolgozása(már kínában gyártott, az előző tajvani volt)
Tapasztalat
kanyarban a bicaj döntését nem a gumi szabja meg, hanem az, h a pedál leér, a gumi többet is bírna, jól felfújva simán viszi síkon az 50et, farolni is jól lehet vele /40méteres csík/ és alig kopik
Erre ajánlom
bárkinek, aki nem szeretne durvuln vele terepen, döngölt földúton is f@sz@, de csak ha száraz, 1ébként csúszik szegényke
1 olvasó szerint ez hasznos vélemény!
Szerinted hasznos?
válaszolj a véleményre!
Gyula-U2 avatar
Gyula-U2
évi 1000-2000 km-t teker
Teljesítmény:
  •  
  •  
  •  
  •  
  •  
Ár/teljesítmény:
  •  
  •  
  •  
  •  
  •  
Modellév: 2004, 6 hónapig, 0-500 km-en keresztül, hétvégi/jóidős bringásként használtam
Előny
Jól tapad aszfalton és köves földúton, megfelelő a defektállósága, jól rugózik, jók a kanyarvételi tulajdonságai, stabil egyenes menet.
Hátrány
Sárban és kavicsos talajon nem ideális. Nagy menetzaj, nagy a gördülési ellenállása főleg homokos, és sáros úton és nagy sebességnél, aszfalton gyorsan kopik, főleg blokkoló keréknél.
Tapasztalat
Gyárilag ezt a gumit kaptam a Balance 1.1 típusú kerékpáromra. A nagy menetzajt, és a nagy sebességnél lévő nagy gördülési ellenállást leszámítva nincs vele különösebb gond vele. Jól tapad aszfalton, és jók a kanyarvételi tulajdonságai. Nedves úton rossz vele fékezni, mert könnyen megcsúszik. Ezt a gumit bárkinek merem ajánlani. Ár/éték aránya jó, altalános célra.
Erre ajánlom
Általános gumi, szárazon, és kemény állagú talajon jó, egyaránt használható első, és hátsó keréken.
2 olvasó szerint ez hasznos vélemény!
Szerinted hasznos?
válaszolj a véleményre!
picifiu avatar
picifiu
évi 2000-4000 km-t teker
Teljesítmény:
  •  
  •  
  •  
  •  
  •  
Ár/teljesítmény:
  •  
  •  
  •  
  •  
  •  
Modellév: 2001, több mint 1 évig, 2000-4000 km-en keresztül, túrázgató/városi harcosként használtam
Előny
20 fok körül, és a fölött baromi jó, a cucc szinte alig kopik (igaz zsír új állapotban kb 2(!)mm-es vízelvezető árkok vannak rajta), kanyarban nem lehet leszedni az ívről(nekem ugyan sikerült már -egy Lada 1200-es motorjából származó olaj közreműködésével-, nagyon jó egyenesfutás, az ára pedig csak 1200ft/db.
Hátrány
kicsit nehéz, és 50 fölé nem nagyon akar gyorsulni(hacsak nincs nagyon durva végáttétel és szélcsend, esetleg egy segítőkész busz a közelben), 3 bar nyomás alatt nagyon lelassít. Ha ez van fenn, akkor télen menjetek inkább gyalog!
Tapasztalat
A mai napig használom, eddig 1(!) defektem volt, nagyon meg vagyok vele elégedve.
Erre ajánlom
olyan arcoknak, akik kőkeményen nyomnák országúton, de nemcserélnék el a MTB-jukat egy virsligumis drótszamárra
6 olvasó 50%-a szerint ez hasznos vélemény!
Szerinted hasznos?
válaszolj a véleményre!
16-26 (26 vélemény)
Rendezés
Ajánlott felhasználás:
aszfaltra:
  •  
  •  
  •  
terepre:
  •  
  •  
  •  
 
méret:

26x1,95"

hibát találtam
Tedd fel technikai, beállítási, vagy vásárlási kérdésed bármely modellévű Kenda K90 Slick 1.95 termékkel kapcsolatban: