előnye,hogy jól állja a korróziót és tartós,lassan nyúlik. tehát akinek a tartósság a kérdés,az nagyon jól jár vele. kenve csendes.
fura dolgot fogok írni, de amikor először tettem fel, még a montira Sram890-est,fura volt, enyhe "gumis" hatást éreztem. tehát odalépek és nem azonnal reagál a hajtásrendszer,hanem késve. Az akkor új és kiskategóriás fogsorra gyanakodtam,de mivel már keveset montiztam,megtaunltam vele élni. Aztán eltelt némi idő és nemrég vettem az országúti téli keróra egy 870-est és ugyanazt a hülye gumis érzést véltem felfedezni. először hüléynek éreztem magam,hogy ez marhaság,de amikor a combom bő 130km-es edzéek után teljesen máshogy fáradt el, kedzett bennem megerősödni, hogy itt baj van. fura. mintha valami rugalmasabb anyagból lennének a láncszemek és a sok apró szem rugalmasság amikor összeadódik, egy ilyen kényelmes, "vágja,mint kés a vajat" érzése van az embernek, csak én azt szeretem,ha a kés útjában a vaj sincs ott. egy olcsó KMC-vel volt szerelve a bicaj,az nem volt ilyen.
nálam a váltás is rosszabb lett,mint az olcsó KMC-vel volt (shimano lánckerekek)
a teljesítményére adok 2répát,mert azért van jó tulajdonsága,amit nekem a teljesítmény szó jelent,azt sajnos kevésbé tudja. ár/teljesítménynél azt vettem figyelembe,hogy akinek a tartósság a fő szempont,azoknak egy nagyon jó alternatíva. persze számomra inkább afféle,ha nincs más és menni kell
általános felhasználásra, "kényelmes" lánc és az árán nagyon tartós.
