Rubena V66 Flash külső gumi

27 vélemény véleményezd »
Teljesítmény:
  •  
  •  
  •  
  •  
  •  
[3.6]
Ár/teljesítmény:
  •  
  •  
  •  
  •  
  •  
[3.8]
  • Modellév:
    2015
    (frissítve: 2015.08.)
  • Listaár: 3.100 Ft

HASONLÓ külső gumi TERMÉKEK



1-15 (27 vélemény)
Rendezés

Géza13 avatar
17 vélemény
Teljesítmény:
  •  
  •  
  •  
  •  
  •  
Ár/teljesítmény:
  •  
  •  
  •  
  •  
  •  
Modellév: 2018, 3 hónapig, túrázgató/városi harcosként használtam
Előny

Kiváló defektvédelem, a Schwalbe Marathon illetve Continental Ride tour szisztémájára épül, magyarán egy extra gumiréteg védi a futófelületet az átszúrástól(stop thorn ultimate, 3mm vastag)

Komfortos, de cserébe lassú.

Jól terhelhető, ideális túragumi lehet, ha meg akarod pakolni a gépet.

Elég olcsó

Hátrány

Nem igazán egy gyors gumi

Nem szereti a nagy nyomást, illetve ott is kicsit bizonytalan, nehézkes.

 

Tapasztalat

Nem sokáig használtam, de arra amire nekem kellett, túrázás, napi mozgás/edzés, kimondottan lassú és hátráltató volt. Kimondottan lomha vele a bringa, nehézkes, hiába fújtam ajánlott max nyomás köré, így megváltam tőle.

Erre ajánlom

Leginkább városi bicókon lehet jó helye de nehéz csomagos túrákon is megállja a helyét, a defektvédelme majdnem bombabiztosnak mondható. Ha olcsón keresel a defektek ellen jó megoldást akkor is azt mondhatom, ezt a gumit neked találták ki. Nem fogsz vele suhanni azt előre mondom, főleg a nyugodt, 15-20km/ó tempót szereti.

Ha viszont napi sport szerű tekerésre vagy nem málhás túrákra akarnád használni, akkor hát felejtsd el! Mondjuk, egy Ride Tourral összehasonlítva lényegesen lomhább, nagyobb erőbefektetést kíván azonos sebesség a kerékpárostól és a végsebesség is messze el fog maradni. Köszönheti ezt főleg annak hogy nem annyira kemény, tapadósabb, "lapulósabb" a futófelülete. Ugyanilyen okból az egy-két kulacs, pici csomag kombós hétvégi egy napos 100-200km-es kirándulásoknak sem igazán barátja, kevesebb energiád marad tekerésre vagy mondjuk felsétálni egy várhegyre ha ezt választod.

Ennyiért vettem
3500
Szerinted hasznos?

GKaresz avatar
2 vélemény
évi 4000-8000 km-t teker
Teljesítmény:
  •  
  •  
  •  
  •  
  •  
Ár/teljesítmény:
  •  
  •  
  •  
  •  
  •  
Modellév: 2021, kevesebb mint 1 hónapig, 0-500 km-en keresztül, túrázgató/városi harcosként használtam
Előny
  • Nagyon jó defektállóság a Stop Thorn változatnál.
  • Ár/érték arányban elég jó.
  • reflexcsíkos
  • Jó a tapadása
  • Stabil.
Hátrány
  • Nehezebb és keményebb a Schwalbe Road Cruiseremhez képest.
  • jobban ráz és visszaadja az út hibáit.
  • Pár km/órával lassabb vagyok, bár ez annyira nekem nem hiba, ha cserébe jobb a defektvédelme.
Tapasztalat

A szenvedős fehér oldalfalú Schwalbe Road Cruiseremet cseréltem le egy ilyen Mitas V66 Flash Stop Thorn-ra. Érezhető a különbség, főleg súlyban és keménységben, de 2-3x több és jobb defektvédelem van benne mint a Schwalbe roadjában. Eddig még nem sokat mentem vele, kb pár száz km-et, de nagyobb is a biztonságérzetem. Picit lassabban haladok vele (szerintem 1-2, max 3km mínusz), de ezt inkább beáldozom és elfogadom mint,hogy ne legyen védelmem. Melóba járásra használom kb minden nap, eddig még nem volt vele gond (ne is legyen!). Kicsit félek, hogy hamarabb fog kopni, de még szerencsére nem láttam rajta ilyet. 

 

Erre ajánlom
  • Mindennapi városi tekerésre.
  • Munkába járásra.
  • Azoknak ajánlom, akik szeretnének egy korrekt árban lévő külsőt elég jó defektvédelemmel.
Ennyiért vettem
5800-6000
Szerinted hasznos?

Arminio avatar
2 vélemény
évi 2000-4000 km-t teker
Teljesítmény:
  •  
  •  
  •  
  •  
  •  
Ár/teljesítmény:
  •  
  •  
  •  
  •  
  •  
Modellév: 2013, több mint 1 évig, túrázgató/városi harcosként használtam
Előny

- jó defektállóság

- nagyon jól gurul, kicsi a gördülési ellenállása

- kiemelkedő kopásállóság

- olcsó

- reflexcsíkos

- többféle színben kapható

Hátrány

- idővel nagyon bekeményedik

- rendkívül csúszik

- oldalfala hajlamos berepedezni

 

Tapasztalat

Fontos leszögezni, hogy az a gumi amit használtam nagyon régi, még Rubena és defektvédett. Valószínüleg az idők során jelentősen be is keményedett, ez valószínüleg látszik a tapasztalataimon is:

Már úgy került hozzám, hogy az oldalfalán mély repedések voltak, ám ez a menetteljesítményét nem befolyásolja, gördülési ellenállása érezhetően alacsony, szinte repül az út fölött. Ez mindaddig kellemes amíg meg nem kell állni, ilyenkor ugyanis repül tovább. Már száraz úton is könnyen megcsúszik, nedvesen csak skiddelve lehet megállni, havas, fagyott úton pedig el sem lehet vele indulni. Cserébe lassan kopik. Úgy voltam vele, hogy felrakom a városi bringámra, mondván úgyis két hónap alatt elskiddelem. Ennek ellenére cca. 7-800 km óta kvázi változatlan a mintája, csak pár mm-t kopott. Defektet 0 km-es kora óta egyszer sem szedett össze, sajnos nem tudom mennyit futhatott, de kb. 3-4000 km lehet benne (kb. 10 év alatt)!

 

Erre ajánlom

városi kerékpározás

Csatolt képek
Rubena V66 Flash  2013 külső gumi
Berepedezett
Rubena V66 Flash  2013 külső gumi
Rubena V66 Flash  2013 külső gumi
Van színesben is
3 olvasó 33%-a szerint ez hasznos vélemény!
Szerinted hasznos?

TireBurner avatar
25 vélemény
évi 2000-4000 km-t teker
Teljesítmény:
  •  
  •  
  •  
  •  
  •  
Ár/teljesítmény:
  •  
  •  
  •  
  •  
  •  
Modellév: 2020, 3 hónapig, 0-500 km-en keresztül, túrázgató/városi harcosként használtam
Előny

Viszonylag olcsó. Aszfaltra ideális a mintázata, jól néz ki. Ha fel van fújva rendesen akkor kicsi a gördülési ellenállása, aszfalton jó a tapadása és jól veszi a kanyart. Alap defektvédelme van. Ebbe az árba belefért a reflexcsík is, de olyan is. Elég könnyű.

Hátrány

Nagyon gyorsan kopik. Keményre kell fújni, hogy legyen tartása a guminak és ne legyen nagy a gördülési ellenállása, viszont 6 bar környékén már dudorok jelentkeznek az oldalfalon. A reflexcsík olcsó anyagból van és mivel túl közel van a gördülő felülethez hamar sérülések jelentkeznek rajta. A defektvédelmet inkább nem tenném próbára, elég vékony réteg lehet.

Tapasztalat

Mitas Flash V66 26x1.50 Reflex. Eddig 444 km-t tettem meg vele, de a hátsó gumi már most láthatóan kopásnak indult az én kőkemény 75 kilóm alatt, pedig egyszer nem blokkoltam. A reflexcsík nem a felnihez hanem a futófelülethez van közelebb ráadásul az anyaga is elég gagyi így jóval könnyebben megsérül mint mondjuk egy continentalon vagy schwalben lévő. A felirat szerint 7 barig lehet fújni, de 6 bar fölé nem merném fújni mert már így is dudorok vannak az oldalán. Elméletileg van defekt védelme, de mielőtt felszereltem alaposan megvizsgáltam és hát nem tűnik valami masszív anyagnak, ha van is benne elég vékony lehet, de mivel 99%-ban aszfalton használom így defektem se volt eddig. A mintázata tetszik, viszonylag könnyű gumi kicsi a gördülési ellenállása és mégis jó a tapadása, de aki sokat bringázik annak talán mégis érdemesebb egy kicsivel többért valami jobbat venni, Conti vagy Schwalbe alsóbb kategóriás gumijait, talán azok nem kopnak ennyire, és talán a reflexcsík is minőségibb rajtuk.

update: 2000 km után vagyok, a hátsó gumi már rendesen megkopott, még elmegy ugyanennyit, de ez mindenképpen gyors kopás, főleg, hogy sose fékezek blokkolva, defekt még nem volt. A continentallal ellenétben még nincs rajta repedés.

Erre ajánlom

Kizárólag aszfaltra, városba, vagy kerékpárutas túrákhoz.

Ennyiért vettem
3990
Csatolt képek
Rubena V66 Flash  2020 külső gumi
felszereléskor
19 olvasó 26%-a szerint ez hasznos vélemény!
Szerinted hasznos?

azaki71 avatar
33 vélemény
évi 2000-4000 km-t teker
[ az olvasók 83%-a szerint ez egy hasznos vélemény ]
Teljesítmény:
  •  
  •  
  •  
  •  
  •  
Ár/teljesítmény:
  •  
  •  
  •  
  •  
  •  
Modellév: 2018, több mint 1 évig, több mint 8000 km-en keresztül, túrázgató/városi harcosként használtam
Előny

Olcsó, viszonylag könnyű, jó a defekt állósága.
Száraz és vizes aszfalton egyaránt jól tapad.
Kicsi gördülési elállás, viszonylag tartós.

Hátrány

Amióta Mitas azóta gyorsabban kopik a futófelülete.
Más hátrányát nem tapasztaltam.

Tapasztalat

Pontosan: a Rubena  (most meg már mitas) v66 APS+RS 559, 26x1.50 méretben külsögumit használom, abból is a harmadik szettet.
Az első szett még Rubena 2008-as modell nagyon sokat kibírt.
Aszfalt gumi, de én rengeteget használtam föld és erdei úton. Természetesen porban csúszik és az erdei utakon sem nyújt jó kapaszkodó képességet, de lassú tempóval bárhol elmentem vele.
2012ben cseréltem le az első szett gumit, de akkor sem a kopás miatt, ha nem mert az öregedés jelei mutatkoztak rajta, de a megtett kb 10 000km alatt mindössze egy defektem volt.
2012 - 2018 ig használtam a második szett gumit, ez majdnem azonos tulajdonságokkal bír mint az előző, de azonos felhasználási feltételek mellet, gyorsabban kopott  futó felület mint az előző szett esetében így 2018ban cserélve lettek.
Szerintem egy nagyon jó külső gumi, árában verhetetlen.

Erre ajánlom

Aszfaltra 100%-ban ajánlóm, de óvatos, lassú haladású száraz föld vagy eredi úton is el lehet vele túrázgatni, csak a port kell vele elkerülni. Ajánlom azoknak is akiknek fontos, hogy olcsón kapjanak egy jó defektvédelemmel rendelkező gumit.
Guminyomás mindenképp 4,0 -5.5 bár legyen, télen állasában is.

Mért tömeg
650 g
Csatolt képek
Rubena V66 Flash  2018 külső gumi
12 olvasó 83%-a szerint ez hasznos vélemény!
Szerinted hasznos?

firesharker avatar
4 vélemény
évi 2000-4000 km-t teker
[ az olvasók 88%-a szerint ez egy hasznos vélemény ]
Teljesítmény:
  •  
  •  
  •  
  •  
  •  
Ár/teljesítmény:
  •  
  •  
  •  
  •  
  •  
Modellév: nincs megadva, több mint 1 évig, 1000-2000 km-en keresztül, túrázgató/városi harcosként használtam
Előny
  • jól tapad
  • defektem nem volt vele
  • reflexcsík (nem szép, de működik)
Hátrány
  • nagyon gyorsan kopik
Tapasztalat

Előtte szingós kerekeim voltak az országútimon, a javíthatatlanság miatt nagyon hamar lecseréltem őket kerekestül ezekre a Rubenákra (28-622). Összesen max. 1500km-t mentem velük, de annyira gyorsan kopott a hátsó, hogy nemrég megcseréltem. Mindez annak ellenére történt, hogy nagyon vigyáztam rájuk (kevesebb mint 10 vészfékezés miatti megcsúszást kaptak összesen), most van ahol már kilátszik a piros alsó réteg.

A tapadással esőben sem volt gondom. Rövid szakaszokra néha terepen is használtam, felütéssel sosem volt gondom. Ha nem kopnának ennyire gyorsan, teljesen meg lennék elégedve velük.

Ennyiért vettem
talán 3000, kerékkel együtt volt.
Csatolt képek
Rubena V66 Flash külső gumi
ez volt elöl
Rubena V66 Flash külső gumi
reflexcsík jó
Rubena V66 Flash külső gumi
a futófelület elfogyott
8 olvasó 88%-a szerint ez hasznos vélemény!
Szerinted hasznos?

Hiti avatar
2 vélemény
[ az olvasók 100%-a szerint ez egy hasznos vélemény ]
Teljesítmény:
  •  
  •  
  •  
  •  
  •  
Ár/teljesítmény:
  •  
  •  
  •  
  •  
  •  
Modellév: 2016, 2000-4000 km-en keresztül, túrázgató/városi harcosként használtam
Előny

Stabil, az előírt nyomáson jól gurul.

Eddig nem volt vele defektem, nem látszik rajta különösebben kopás.

Fényvisszaverő csík jól látszik sötétben.

Ár/érték aránya szerintem kiváló.

Hátrány

Nem tapasztaltam. Az elvárásaimnak megfelel ezen az áron.

Tapasztalat

Mitas néven fut már. 37-622 -es méretben használom, a Stop Thorn Ultimate változatát, hátsó, de nem hajtott keréken. Egy Continental ComfortContact 32-622-ről váltottam. Ahhoz viszonyítva érezhetően lassabb, de ugyanakkor kényelmesebb gumi. A kanyarokban - főleg nedves úton - stabilabbnak érzem.

Viszonylag sokat használom, de kíméletesen (pl. nem szoktam blokkolva fékezni). Eddig 3400 km-t mentem vele, ezalatt defektem nem volt. Egyszer azt hittem, hogy defektes, de mint kiderült, csupán a szelepnél eresztett a belső. Mivel indulásnál nem vettem észre a problémát, így néhány kilométeren át alacsony nyomással használtam, ami láthatóan nem tett jót az oldalfalának, több helyen megrepedezett. Azt nem tudom, hogy egyébként mikor jelentek volna meg az oldalfalon a repedések, de remélem még bírni fogja a gumi legalább addig, amíg a futófelület kitart. Érdemes a megengedett legnagyobb nyomáson használni, mert akkor gurul igazán jól. Alacsonyabb nyomáson a tapadása brutálisan megnő. A szerelése nem a legkönnyebb, de szappan használata ezen sokat segít.

Erre ajánlom

Túrázás aszfalton, esetleg kemény földúton.

Ennyiért vettem
3251 Ft
Csatolt képek
Rubena V66 Flash  2016 külső gumi
Rubena V66 Flash  2016 külső gumi
A repedések
Rubena V66 Flash  2016 külső gumi
Nincs még látványos kopás
5 olvasó szerint ez hasznos vélemény!
Szerinted hasznos?

Ikacska avatar
3 vélemény
évi 2000-4000 km-t teker
[ az olvasók 94%-a szerint ez egy hasznos vélemény ]
Teljesítmény:
  •  
  •  
  •  
  •  
  •  
Ár/teljesítmény:
  •  
  •  
  •  
  •  
  •  
Modellév: 2015, 1 évig, 2000-4000 km-en keresztül, túrázgató/városi harcosként használtam
Előny
-defektvédelem -ár -reflex csík -jó tapadás -csendes
Hátrány
Nehéz, bár a gumival egyidejűleg sárvédőt is kapott a brinyó. Átlag olyan 2 km/h-t lassultam vele. Merev és nem túl ballonos aszfalton, bár a macskakövet és a kavicsos utat elég jól veszi.
Tapasztalat
Miután Újpest, Angyalföld, Zugló útvonalon kezdtem járni, kábé 2 hetente kaptam a defektet kevláros defektvédős gumi mellett. A futófelületen megbírkózott vele a gumi, de köszönhetően a kerékpárút karbantartóinak (csak néha kaszálják az út menti gazt, azt is utána kiterítik a kerékpárútra) a végzetes szúrások mindig oldalról érkeztek királydinnye formájában. Addig nem is ismertem ezt a növényt. Ezek után Slime ment a belsőkbe több-kevesebb eredménnyel. Ez a habos spray volt mindig nálam, mert gyakorta éjszaka vagy hajnalban jövök-megyek, nincs kedvem szórakozni a szereléssel. Ez fel is fújta mindig annyira, hogy a célomat simán elértem vele, s a lyukat is tömítette. De amikor már minden utamon defektet kaptam, meguntam. Bementem a kedvenc kerékpárboltomba, s mondtam, hogy spéci gumi kell, mert elegem van, meg a tél miatt eleve akartam sárvédőt is. Előtte kinéztem a Schwalbe Marathon Plust, ami sajnos nem volt, csak rendelni tudtak volna. Azonban mivel pont előtte 10 perccel is defektet kaptam, elértem azt az állapotot, amikor már bármi szóba jöhetett, ami enyhíti a problémáimat, így mondtam, hogy akkor legyen, amit ajánlanak és van. Ezt ajánlották. Bár már más néven fut, Mites long way stop thorn Ultimate (bár még benne van a Rubena v66 felirat is). 26x1,75-ös lett. Azt mondták, ezzel nem fogok defektet kapni. A cég legerősebb defektvédelme van benne, mely hasonló alapokon nyugszik, mint a schwalbe marathon plus. Az első tapasztalatok: már van benne néhány száz km, s eddig egy defektet sem kaptam, ami nagyon nagy szó, mert az említett királydinnyés útszakaszon a végére már minden alkalommal benyeltem egy-egy defektet. Száraz aszfalton jól tapad, pocsolya, vizes földre hullott falevelek nem okoztak neki gondot. Szép a reflex csík. Nem vagyok egy gramm-harcos, de nem könnyű a kerék... Kb. 2 km/h-val lassabban közlekedek vele (26x1,75), mint az előző, defektvédelem nélküli 26x2.0-s külsőmmel. Nagyon-nagyon csendes. Ha nem kapok vele defektet, akkor maximálisan elégedett leszek vele. Ekkora sebességcsökkenés nem számít, ha cserébe nem kapok defektet. Végső soron így még gyorsabb is. Ha be is válik, a következő akkor is schwalbe marathon plus lesz. Lehet hogy az ára a minimum kétszerese, de ott olyanokról írnak, hogy 15 ezer km-ek után még mindig jó a mintázat, s lehet még több ezret elmegy. Erről meg azt olvasom, hogy 1000-2000 km után eljön a végstádium. Update: 3200 km után elmondhatom, hogy a defektvédelem kiváló, még egy sem volt. A nyugalom amit ad, pótolhatatlan. Pedig szedtem már ki belőle királydinnyét. Azóta sajnálattal nézem a defekteseket. Persze kinek-mi a jó. Én nyugodtan kelek, fekszem és tekerek. Defekt miatt garantáltan nem kések sehonnan. Télen montit, tavasztól őszig trekking kerót használok. Mind a kettőn ez a gumi van, a kettővel mentem egy év alatt a 3200 km-t. Kiváló a tapadása száraz, vizes, sáros úton, macskakövön, kavicsos, szilárd homokos talajon. Villamos- vagy vasúti sínpálya keresztezése sem probléma neki még esőben sem. Kiváló a tapadása a "szűz" hóban és a latyakban. Amit viszont nagyon nem bír, az a jeges vagy már itt-ott letaposott hó. Ott életveszély.
Erre ajánlom
Városi használat, vásárlás, munkába tekerés, ide-oda rohangálás, ha nem feszt a gumikat akarod bámulni körömrágva, hogy most kapsz defektet vagy majd csak hazafelé.
Ennyiért vettem
4500 Ft körül
35 olvasó 94%-a szerint ez hasznos vélemény!
Szerinted hasznos?

gyuladaniel94 avatar
38 vélemény
évi 1000-2000 km-t teker
[ az olvasók 94%-a szerint ez egy hasznos vélemény ]
Teljesítmény:
  •  
  •  
  •  
  •  
  •  
Ár/teljesítmény:
  •  
  •  
  •  
  •  
  •  
Modellév: 2012, 3 hónapig, 500-1000 km-en keresztül, túrázgató/városi harcosként használtam
Előny

Rubena V66 Flash 28-622 Anti Puncture System+Reflex Stripe

  • kiválló tapadás
  • kis gördülési ellenállás
  • alacsony tömeg(470g)
  • felnire könnyű felrakni
  • defektvédelem
  • reflexcsík
Hátrány
  • gyorsan kopik ez a Rubena Flash külső
  • gyenge a szövet
  • vékony oldalfal
  • reflexcsík össze-vissza fut, nem párhuzamos a peremmel
  • teljesítményéhez képest drága
  • vészfékezésnél könnyű elradírozni
Tapasztalat

Eredeti vélemény szerkesztve:2013.06.24 0:01

Az új trekkingemre vettem ezt a gumit a gyári 42-es gumik helyett. Azért erre esett a választás, mert olcsó volt és tudtam, hogy a Rubena gumik jól tapadnak. Ez volt az eddigi legkeskenyebb amit próbáltam, nem tudam, mennyire bízhatok egy ilyen "virsligumiban". Pillanatok alatt felpattintottam a felnire, hamar hozzászoktam, és használtam nagy megelégedéssel. Kanyarokban  számíthattam rá, mindig tökéletesen tapadt. Zúzott köves úton sem pattogott el meredek emelkedőn, lefeléken is jól tartott, fékezhető maradt. A tömege kategóriában könnyűnek mondható(470g), ezért nem kellett belefeszülnöm a bringa gyorsításába. Már az elején feltűnt, hogy a fényvisszaverő csík nem egyenletesen fut, hanem össze vissza, de semmi jelentősége nem volt,  ezért nem is érdekelt tovább. A nagyobb baj csak ezután következett, ugyanis az első néhány rövidebb aszfalton tekerés után kis puklik jelentek meg a gumi oldalfalán, pedig az előírt 7Bar-on használtam és kátyút se kaptam még el vele. A sorjának nem kellett 100 Km se, hogy lekopjon, aztán hamarosan a futófelület is kopásnak indult. Most 800Km van benne, és a hátsó keréken megadta magát. S-alak keletkezett a futófelületbe, valószínűleg szálszakadásos,  így nem mertem tovább használni. Elképzelhető, hogy a 7 Bar nyomást nem bírta, de ha alacsonyabb nyomáson használom, akkor nagyobb az ellenállása, és felütést is könnyebben kaphat. Defektet 800Km alatt egyetlen egyszer kaptam. Az első keréken belefúródott egy fémszál, ami lassúdefektet okozott. Összességében jó gumi LENNE,  de nagyon gyorsan kopik, meg szerintem elég gyenge is az egész szerkezete. Ennyi pénzért azért tovább is bírhatná, így azt mondom, hogy drága és nem megbízható.

Frissítve:2014.02.19. 21:17 A szálszakadásos gumit tovább használtam a városi biciklimen, gondoltam télire jó lesz, csakhogy nagyjából 400 Km után a szálszakadásnál kidudorodó részen a futófelület bekopott a piros defektvédő rétegig, így már tényleg nem használom tovább. Egyébként a városi használatban nem kíméltem, 6 Bar körüli nyomáson használtam és kisebb kátyúkon, járdaszegélyeken sokszor mentem át vele, ennek ellenére nem szakadt meg máshol a szövet, ellenben látványosan kopott.

Erre ajánlom

Trekkingelésre, maximum első kerékre, hátsóra inkább ne. Városban nagyon rövid lenne az élettartama.

Ennyiért vettem
2200 Ft
Mért tömeg
470 g
Csatolt képek
Rubena V66 Flash  2012 külső gumi
"megcsavarodott" a futófelület
Rubena V66 Flash  2012 külső gumi
puklis
Rubena V66 Flash  2012 külső gumi
kb. 1200 Km után végleg vége
33 olvasó 94%-a szerint ez hasznos vélemény!
Szerinted hasznos?

gatesz avatar
11 vélemény
évi 2000-4000 km-t teker
[ az olvasók 92%-a szerint ez egy hasznos vélemény ]
Teljesítmény:
  •  
  •  
  •  
  •  
  •  
Ár/teljesítmény:
  •  
  •  
  •  
  •  
  •  
Modellév: 2013, kevesebb mint 1 hónapig, túrázgató/városi harcosként használtam
Előny

- Én a defekttálló (APS) változatot vettem, eddig még nem volt defektem

- Fényvisszaverő csík a gumi oldalán (RS) szerintem nagyon jól néz ki

- 6,5 bar-ig fújható, és 4,5-5 bárig szoktam fújni

- Szinte suhan vele a bicikli

- Ha nagyon fel van fújva, akkor a kátyukat, és a különböző akadályokat nagyon kerülni kell, mert üt!!!

- Szerintem jó a tapadása is

Hátrány

- Eddig nem tapasztaltam

Tapasztalat

- Egyáltalán nem bántam meg a vásárlást, kicsivel vékonyabb, mint a gyári gumi lett volna a bicóra, de meg lehet szokni. A teljesítményben visszaköszön

Erre ajánlom

Főleg aszfaltra, kerékpárút, város!!! Terepre semmiképp!

Ennyiért vettem
2250
Mért tömeg
650 g
Csatolt képek
Rubena V66 Flash  2013 külső gumi
Rubena V66 Flash  2013 külső gumi
Rubena V66 Flash  2013 külső gumi
12 olvasó 92%-a szerint ez hasznos vélemény!
Szerinted hasznos?

Yaga avatar
1 vélemény
évi 1000-2000 km-t teker
[ az olvasók 89%-a szerint ez egy hasznos vélemény ]
Teljesítmény:
  •  
  •  
  •  
  •  
  •  
Ár/teljesítmény:
  •  
  •  
  •  
  •  
  •  
Modellév: 2012, több mint 1 évig, túrázgató/városi harcosként használtam
Előny
Első és hátsó guminak vettem kb másfél éve. Elég jól tartotta magàt mindkettő, de a hátsó már annyira elkopott, hogy folyamatosan defektet kaptam, így aztán megérett a váltás. Rendszeresen 5 - 5,5 bar-ra fújtam, ilyenkor érezhető a különbség, könnyű volt tekerni nagyon! Aszfalton minden szempontból jól tartja magát, a buckákat és kátyúkat kerülni kell vele mert megérzed. Vizes úton sem volt baj vele viszont érdemes lassabban venni a kanyarokar a biztonság kedvéért. Jól tapad, ezért sajnos gyorsan kopik.
Hátrány
Gyorsan kopik. Kopással és a nyomással arányosan nő a defekt veszély.
Tapasztalat
Összességében meg vagyok elégedve vele, egy ilyen olcsó gumitól többet nem nagyon lehet elvárni.
Erre ajánlom
Városi, aszfaltos túrázásra nagyon. Kavicsra, terepre minimálisan.
Ennyiért vettem
2000 körül
Csatolt képek
Rubena V66 Flash  2012 külső gumi
Első kerék még tartja magát
Rubena V66 Flash  2012 külső gumi
Hátsó kerék elkopott
9 olvasó 89%-a szerint ez hasznos vélemény!
Szerinted hasznos?

neorém avatar
10 vélemény
évi 4000-8000 km-t teker
Teljesítmény:
  •  
  •  
  •  
  •  
  •  
Ár/teljesítmény:
  •  
  •  
  •  
  •  
  •  
Modellév: 2012, 6 hónapig, túrázgató/városi harcosként használtam
Előny

Olcsó és jó a gördülési ellenállása. 

Hátrány

Nem defektállót vettem meg. Ez meg is látszott rajta. Fél szezon alatt majdnem szövetig kopott. Végül az út közepén széthasadt. Nagyon olcsón vettem és olyan is volt. az olcsó mindig drága. Kopik mint a radírgumi.

Csak aszfalton használtam.

Tapasztalat

Csak olyanoknak ajánlom akik csak a "bótig" mennek vele. Mindennapi felhasználásra vettem inkább egy Contit.

Erre ajánlom

Bótba menni meg a TECSOba.

Ennyiért vettem
1500
10 olvasó 80%-a szerint ez hasznos vélemény!
Szerinted hasznos?

fjudors avatar
35 vélemény
évi 1000-2000 km-t teker
[ az olvasók 100%-a szerint ez egy hasznos vélemény ]
Teljesítmény:
  •  
  •  
  •  
  •  
  •  
Ár/teljesítmény:
  •  
  •  
  •  
  •  
  •  
Modellév: 2013, 3 hónapig, túrázgató/városi harcosként használtam
Előny

4,5-es nyomáson használva tökéletes ez a Rubena külső gumi, eddig defekt felütés nem volt, pedig padka, kockakő, üvegszilánk, tüske, meg ami kell.Ebben nincs lötty, csak maga a külső

400 km után sem kopott le a gyári maszlag róla, tüskék, a középső csik is látszik, a reflexcsik is birja még.Elvárható ennyiért, de akkor is.

Hátrány

rendes ára, conti city vagy country ride-hoz képest nagyobb a gördülési ellenállása

Tapasztalat

A biciklit terepgumival forgalmazták, rögtön ott a boltban cseréltettük, igy féláron volt a V66 Flash, mivel a terepet otthagytuk

Erre ajánlom

városba, aszfaltra.Contik szerintem picit jobban tapadnak vizes aszfalton kanyarban.

Ennyiért vettem
2500
Csatolt képek
Rubena V66 Flash  2013 külső gumi
7 olvasó szerint ez hasznos vélemény!
Szerinted hasznos?

greenbelt avatar
9 vélemény
évi 4000-8000 km-t teker
[ az olvasók 95%-a szerint ez egy hasznos vélemény ]
Teljesítmény:
  •  
  •  
  •  
  •  
  •  
Ár/teljesítmény:
  •  
  •  
  •  
  •  
  •  
Modellév: 2013, 1000-2000 km-en keresztül, túrázgató/városi harcosként használtam
Előny

Nos ismét egy Rubena gumit véleményezek a Cobra elhasználása után. Tavasszal lett vásárolva a V66 Flash, azóta 1400 km-t tekertem bele. És szerintem jó!  / T. Rubena forgalmazó! Valami promós cucc ajándékba? :) / Sőt! Király! Defektűrőként árusítják és az is. Sehol egy defekt. / azért ragasztó, folt van nálam. kötölözködők kedvéért pumpa is. mit se ér egy foltozott belső laposan. ördög sose nem alszik:) / Kopásnyomok most kezdenek látszani a hátsón, de minimális egyenlőre. Elöl semmi. Gyakorlatilag sértetlen a futófelület.Valószínűleg jövő tavasszal megcserélem a kettőt. / elsőt -hátulra/ 4 bar-on használom. Nem ráz, nem imbolyog nagy sebességnél se. Kiválóan tapad. Tartja a bicót  / veled együtt / kanyarban, lejtőn, úton és útfélen. / amikor padkára kell menni egy idióta gabonaszállító miatt, akinek a pótja "leseperne" az útról /Ennek megfelelően nem lehet időfutamot nyerni vele, de ha egyszer felgyorsítod utána könnyen tartható a tempód. Jó fékhatás van rajta és tényleg nem "nyalódik" el. / Szerintem nem  nehéz szerelni. Szerszám nélkül felraktam. Szép a reflexcsík / nem mellesleg hasznos is / és körben párhuzamos a felnivel. Nem kellett igazgatni, helyre talált azonnal.  Minden időben használtam már, szerintem nem érzékeny esőre,poros útra. Mondjuk nyilván akkor mindenki óvatosabb / az ostobábbja meg megtanulja a saját kárán. én is így tanultam :) / , de semmi extra óvatoskodást nem igényel. Írták korábban, hogy nehéz. Szerintem szembeszélben nehezebb tekerni.Szóval lehet, hogy az, de nem zavaró. Sose éreztem, hogy egy krumpliszsákot cipelnék a bicóval amióta fent van. Aszfaltra, könnyű terepre kitűnő választás.

Hátrány

Homokba ne menj vele. / azaz igazi marasztalós Kunsági homok / Kipróbáltam és hiba volt. Életem legnehezebb 4 km-ét tettem meg benne. Tényleg ne. Nem oda való a Rubena V66 Flash.

Tapasztalat

Összegezve.

- nem olcsó, de így is olcsóbb a nagy nevű gyártóknál

- szerintem kiváló gumi

- simán újra venném

Erre ajánlom

Biciklizésre:)

Ennyiért vettem
4750
Csatolt képek
Rubena V66 Flash  2013 külső gumi
Rubena V66 Flash  2013 külső gumi
Rubena V66 Flash  2013 külső gumi
20 olvasó 95%-a szerint ez hasznos vélemény!
Szerinted hasznos?

bigpeti avatar
3 vélemény
évi 4000-8000 km-t teker
Teljesítmény:
  •  
  •  
  •  
  •  
  •  
Ár/teljesítmény:
  •  
  •  
  •  
  •  
  •  
Modellév: 2012, kevesebb mint 1 hónapig, 500-1000 km-en keresztül, túrázgató/városi harcosként használtam
Előny

Az ára. 3000 Ft-ért vettem, ehhez papíron defektvédelem is jár. 

Hátrány

Elől-hátul erre cseréltem. Kb 800 km és 1 hónap aszfalton használat után egy 10 cm-es szakaszon az egyik oldalon levált a gumi pereme. Azonnal defektet kaptam. Valószínűleg anyaghiba és egyedi eset történt, mindenesetre nekem ennyi tapasztalat bőven elég volt. 

Tapasztalat

Egy Schwalbe Delta Cruiser-re cseréltem, ami nagyjából a Schwalbe hasonló kategóriás gumija, kicsit drágábban. Bízom benne, ez sokkal jobb választásnak bizonyul. A V66 Flash előtt Schwalbe Marathon volt rajta. Igaz, az háromszor ennyibe került, de 6 évig használtam probléma mentesen.

Ennyiért vettem
3000 Ft
13 olvasó 77%-a szerint ez hasznos vélemény!
Szerinted hasznos?

1-15 (27 vélemény)
Rendezés
Ajánlott felhasználás:
aszfaltra:
  •  
  •  
  •  
terepre:
  •  
  •  
  •  
 
méret:

26x1.50, 26x1.75, 700x28C, 700x35C, 700x40C, 28x1.75


 
nyomás (bar):

max. 5.5 (26x1.5), max. 7 (700x28C), max. 6 (700x35C)


 
szövetsűrűség (TPI):

22-29


 
ajánlott kerék:

első vagy hátsó


 
hajtogatható változat:

nincs


 
defektvédelem:
  • van (Anti-Puncture System)

  • van (Stop Thorn)

  • nincs


 
tubeless változat:

nincs


 
oldalprizmás változat:

nincs


tömeg:

430-950


Rubena logó

Rubena márka bemutatás

A mai Rubena 1999-ben alakult két különálló cseh cég a Rubena, és a Gumokov egyesüléséből.

A Rubena városában, Náchod-ban nagy hagyománya van a gumiiparnak, már 1908-ban gyártott kenőanyagokat és tömítéseket Josef Kudrnáè. 1928-ban partnerével kerékpár külsők és belsők gyártásába kezdtek, 1929-ben pedig legyártották az első cseh autó abroncsot és belsőt. A második világháború után a céget államosították, és 1947-ben a Rubena nevet kapta. 1960-ban kezdték a befecskendezéses préselési technológiával készülő technikai gumik gyártását. 1989-ben a cég visszanyerte függetlenségét az államtól, 1996-ban pedig a CGS társaság része lett.

A Gumokov cég Hradec Králové-ben alakult 1928-ban, eredendően a Hakauf család tulajdonaként. 1930-ban a Gumovka nevet vette fel. A termelés a második világháború alatt sem szakadt meg. A háború után azonban az eredeti tulajdonosok nem tértek haza, így államosították a céget, és összeolvasztották a náchodi céggel. 1953-ban ismét önállóvá vált, majd 1990-ig külön is működött. 1900-ben az államosítások során megalakult a Gumokov, amely 1997-ben szintén a CGS csoport tagja lett. 2 évvel később összeolvasztották a Rubena-val.

A Rubena 2007-ben indított egy, a kormányzat által is támogatott, komoly fejlesztési programot, melynek célja, hogy a vállalat erősödni tudjon a rugalmasság terén, és felvehesse a küzdelmet a világpiacon.

Tedd fel technikai, beállítási, vagy vásárlási kérdésed bármely modellévű Rubena V66 Flash termékkel kapcsolatban: